Рішення № 251984, 14.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2006 р. Справа № 7/401-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" в особі Херсонського представництва, м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонветзоопромпостач", м.Херсон

про стягнення 265 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гнєдаш О.І. - юрисконсульт, довір. № 1672/М від 19.07.2006р.;

від відповідача: не прибув.

Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 265 грн. 77 коп., що складають 243 грн. 88 коп. основного боргу за надані згідно з укладеним між сторонами договором від 01.01.2001р. № Гк 24 послуги спостереження за магазином.

Відповідач письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав явку уповноваженого представника не забезпечив.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про одержання поштового відправлення з ухвалою про порушення справи, причин неявки не пояснив, з заявою про відкладення слухання справи не звернувся, наданих матеріалів достатньо для прийняття правильного рішення, суд розглядає справу по наявних в ній матеріалах без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

У відповідності з договором від 01.01.2001р. № Гк 24 "Про спостереження за об'єктом з використанням засобів сигналізації" позивач надавав відповідачу послуги спостереження за магазинами належним чином.

Згідно розрахунку (додаток №2) до договору № Гк 24, ціна послуги охорони складає 114грн. 27 коп. на місяць.

Відповідач, в порушення п.5.2 договору № Гк 24 заборгував за послуги охорони за: лютий 2004р. - 114 грн. 27 коп.; лютий 2005р. - 114грн. 27коп.; березень 2005р. - 15 грн. 34 коп.; всього - 243 грн. 88 коп.

Договір був розірваний 01.04.2005р.

На підставі ст. 549 ЦК України, ст. 230, 232 ГК України, пункту 6.2.1 договору відповідачу нарахована пеня за затримку платні за 365 дні (з 01.04.2005р. по 01.10.2005р.) в сумі 21 грн. 89 коп.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита в сумі 102 грн., а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонветзоопромпостач" м.Херсон, Бериславське шосе, пос.Жовтневий, ЗКПО 00727274, р.рахунок невідомий, на користь закритого акціонерного товариства "Охорона-комплекс" в особі Херсонського представництва, м.Херсон, проїзд Військовий, 6, р/р № 26000174033706 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 380333, ЗКПО 24523145, 243 грн. 88 коп. основного боргу, 21 грн. 89коп. пені, 102 грн. по оплаті державного мита і 118 грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення 15.11.2006р.