Рішення № 251955, 06.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р. Справа № 45/293-06

вх. № 12722/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Колісніченко О.І., начальник лікарні відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Обласна державна лікарня ветеринарної медицини, м. Харків

до Липковатівський Аграрний коледж с. Липкуватівка

про стягнення 5500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5500,00 грн. основної заборгованості мотивуючи тим, що позивач виконав свої зобов’язання за договором № 2/а від 02.07.2004 р., провів протягом року дезінфекцію приміщень, що використовуються відповідачем для тваринництва, а відповідач роботи прийняв, проте оплату їх вартості здійснив лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 06.11.2006 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, до канцелярії суду надав документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2/а від 02.07.2004 р. із додатком до нього. Згідно умов договору відповідач замовив, а позивач зобов’язався проводити профілактичну, а в необхідних випадках, вимушену дезінфекцію об’єктів згідно із вартістю робіт, визначеною в додатку № 1 до договору. Позивач виконав належним чином умови договору, а відповідач роботи виконані позивачем прийняв, про що свідчать акти № 1, 2 здачі-приймання виконаних робіт від 02.09.2004 р. підписані сторонами та здійснив їх часткову оплату.

Оскільки розділ 4 договору "розрахунки та порядок оплати" не містив визначення терміну здійснення відповідачем оплати, 02.02.2005 р. позивачем, в порядку ст. 530 ЦК України, на адресу відповідача була направлена претензія № 3. У відповіді на означену претензію листом № 237 від 16.03.2005 р. відповідач зобов’язувався до вересня 2005 р. ліквідувати заборгованість за договором № 2/а від 02.07.2004 р. в сумі 6600 грн., проте розрахунок здійснив лише частково у сумі 1100,00 грн. (банківська виписка від 02.06.2005 р.). Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 5500,00 грн. Означена сума боргу також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.10.2006 р., підписаним сторонами. Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, позовні вимоги щодо стягнення суми 5500 грн. основного боргу є обґрунтованими та задовольняються судом.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Липковатівського аграрного коледжу, 63221, Харківська область, Нововодолазький район, с. Липковатівка (в тому числі з р/р 26007303101, Н. Водолага ВСБ № 2854, МФО 350200, код ЄДРПОУ 00705657) на користь Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, 61070, м. Харків, вул. Північно-Кавказька, 56 А, (р/р 35223003000320, УКД в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 00709069) 5500 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 08.11.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.