Постанова № 25195321, 20.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.07.2012

справа №403/8512/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року червня 20 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно особи, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером ПНВП «Барва», постійно мешкає у АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ПНВП «Барва», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд.38, в порушення п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, ст.126 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за І квартал 2011 року, терміном сплати 20.05.2011 року у сумі 2540,00 грн., сума податкової заборгованості склала 2534,28 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням № 296 від 23.05.2011 року, на суму 2800,00 грн., та за ІІ квартал 2011 року, терміном сплати 19.08.2011 року у сумі 5978,00 грн., сума податкової заборгованості склала 5712,55 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням № 417 від 12.10.2011 року, на суму 5712,55 грн., та за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, терміном сплати 19.11.2011 року у сумі 6115,00 грн., сума податкової заборгованості склала 6111,23 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням № 3 від 27.01.2012 року, на суму 765,00 грн., та платіжним дорученням № 623 від 27.01.2012 року на суму 5350,00 грн.. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань, про що був складений акт № 302/151/31051940 від 09.04.2012 року.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2012 серії АХ № 570811 та актом перевірки № 302/151/31051940 від 09.04.2012 року.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 1632 КУпАП

Призначаючи адміністративне стягнення, належить врахувати суспільну небезпечність адміністративного проступку і форму вини, що характеризують корисливий проступок, на підставі чого, приймаючи до уваги схильність правопорушника до девіантної поведінки, його майновий і сімейний стан, установки особистості з огляду на вік і освітньо-кваліфікаційний рівень, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що, будучи справедливою і співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення встановленої ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя