10.07.2012
Справа № 403/6819/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Дезін», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Дезін», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курганська, 10, допустила порушення несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з податку на прибуток декларації за 2 -3 квартали 2011 року (№9010570976 від 09.11.2011 року) терміном сплати 19.11.2011 року у сумі 679 грн., сума податкової заборгованості склала 672,23 грн. Фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням №87 від 22.11.2011 року на суму 679 грн., про що був складений акт № 3456/151/33613358 від 15.12.2011 р чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністратине стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було скоєно 15.12.2011 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.04.2012 року, таким чином на день надходження справи до суду сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.3 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п.7 ст. 247 КупАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1632 КУпАП - закрити
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 25195239, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/6819/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: