Рішення № 25194878, 10.07.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 40405/794/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді -Порох К.Г.

при секретарі -Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 361 грн. 85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ерсте Банк»звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 24.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/ZAZ197/3/001, і відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000,00грн. зі строком користування до 22 листопада 2013 року із сплатою відсотків в розмірі 34% річних.

Відповідач істотно порушив умови кредитного договору і має станом на 09.04.2012 р. загальну заборгованість в сумі 11361,85. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Згідно ст.74 ЦПК України - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 на момент звернення позивача з позовом до нього зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Васильківського РВУМВС (а.с.28). Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'явився, в зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/ZAZ197/3/001 від 24.11.2011 року, і відповідачу були надані гроші у розмірі 10000,00 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредитів та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком платежів, що є додатком до Кредитного договору (а.с.4-6,8).

Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №28 від 24.11.2011року.а (а.с.14).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 9 703, 96 коп. підтверджується його заявою на видачу готівки №28 від 24.11.2011 року (а.с.14)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.4.2.5 Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ "Ерсте Банк" позивач , як кредитор, має право достроколо вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штрафи), у випадках порушення позичальником умов укладеного кредитного договору. (а.с.9-12).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.04.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 11361,85грн. у тому числі: по тілу кредиту 10000грн, по відсоткам 1293грн. 89коп., пеня за прострочку кредиту 37грн.85коп., пеня за прострочку відсотків 30грн.10коп.(а.с.13).

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/ZAZ197/3/001 від 24.11.2011 року в розмірі 11361,85грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 214,60грн.(а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»- задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24Д , код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/ZAZ197/3/001 від 24.11.2011 року в розмірі 11361,85 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят одна гривня 85 коп.)

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24Д , код ЄДРПОУ 34001693) понесені судові витрати 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: