10.07.2012
Справа № 403/8866/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером підприємства Дніпропетровське КЕПОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером підприємства Дніпропетровське КЕПОП, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 21, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011 року у сумі 460 грн., про що був складений акт № 494/151/03187660 від 21.02.2012 р.
В суд ОСОБА_2 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністратине стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було скоєно 21.02.2012 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12.06.2012 року, таким чином на час надходження справи до суду сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.3 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п.7 ст. 247 КупАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1631 КУпАП -закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева
З оригіналом згідно В.В.Мачихін
Голова Бабушкінського
районного суду
м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук
Судове рішення № 25194632, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/8866/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: