Постанова № 251938, 09.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р. 14:30 Справа № АС-42/504-06

вх. № 11559/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Хоміч А.А. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова

до Регіональної товарної біржи, м. Харків

про стягнення 257,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова, просить стягнути з Регіональної товарної біржи заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 257,21 грн. за квітень 2005р.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Повістки, направлені на юридичну адресу відповідача, повернуті поштою з відміткою, що за вказаною адресою такої організації немає.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р.).

Суд вважає, що належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду даної справи, нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданого відповідачем розрахунку страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2005р. сплаті підлягають внески в сумі 529,73 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки, встановлені цими нормативними актами.

Відповідач свої зобов’язання по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2005р. виконав частково, а саме сплатив 2,16, у зв’язку з чим виникла недоїмка в сумі 257,21 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно п.3 ст. 106 цього Закону позивачем була направлена до відповідача вимога про сплату недоїмки, яка була повернута позивачу поштою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 257,21 грн. документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Регіональної товарної біржи(61037 м.Харків, вул.Плеханівська, 126/1, р/р 29025590007 в Харківській філії ТОВ "Укрпромислов" МФО 351834, код 32870450) на користь УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова (61036 м.Харків, вул.Дизельна, 8, р/р у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код 22682715) заборгованість у сумі 257,21 грн., в т.ч. 242,09 грн. на р/р 256003122097, 15,12 грн. на р/р 256093132097.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 13.11.2006р.

Суддя Яризько В.О.