Ухвала суду № 251933, 07.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" листопада 2006 р. Справа № 08/337-06

вх. № 11252/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

позивача - не з*явився.

відповідача - Чумак Ю.О. дов.№3104 від 14.08.06р.

Прокуро - не з*явився.

розглянувши матеріали по позовній заяві Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області м. Лозова в особі Фонд охорони навколишнього природного середовища Лозівської міської ради, м. Лозова

до Лозівське КП "Водоканал", м. Лозова

про стягнення 1731,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Лозівського КП "Водоканал" заборгованість в сумі 1731,84 грн. за самовільне водокористування, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Прокурор та позивач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

26.09.06р. відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що заборгованість перед позивачем, яка виникла в зв*язку самовільного водокористування в сумі 1731,84 грн., сплачена відповідачем в повному обсязі, в підтвердження цього КП Лозівської міської Ради "Водоканал" надало належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1103 від 12.09.06р. про сплату 1731,84 грн. за використання водних ресурсів.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що КП Лозівської міської Ради "Водоканал" сплатило в повному обсязі заборгованість за самовільне використання водних ресурсів в сумі 1731,84 грн., суд дійшов до висновку припинити провадження у справі в зв*язку з відсутністю предмета спору.

Вимога позивача щодо стягнення 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу то вони підлягають задоволенню, так як відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача до суду.

За таких обставин, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської Ради (64600, Харківська обл., м.Лозова, вул.Степова,3, р/р 26003007046 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 33373500) на користь держбюджету. Одержувач коштів Відділення Державного Казначейства в м. Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача Управління Державного Казначейства в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - 102,00 грн. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської Ради (64600, Харківська обл., м.Лозова, вул.Степова,3, р/р 26003007046 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 33373500) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м.Київ, пр. Перемоги 44, р/р 2600 201 418 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн. судових витрат.

Ухвала підписана __

Суддя Ковальчук Л.В.