Постанова № 251927, 07.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р. 16:30 Справа № АС-42/433-06

вх. № 10484/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін :

позивача - Чернієнко Ю.Г. (дов.)

відповідача - Горбань О.В. (дов.)

по справі за позовом Нововодолазької МДПІ Харківської області, смт. Н. Водолага Харківської області

до ТОВ сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області

про стягнення 121228,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 121228,87грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, обгрунтовуючи тим, що проведеною перевіркою встановлено факт утримання податку із заробітної плати своїх працівників без перерахування його до бюджету, чим порушено ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вказуючи на те, що у відповідний період у нього були форс-мажорні обставини, внаслідок яких він не мав змоги сплатити утриманий податок.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

03.07.06р. відповідачем було проведено невиїзну документальну перевірку підприємства позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку з доходу фізичних осіб в частині повноти та своєчасності перерахування до бюджету, за результатами якої складено довідку №17-028/41. Перевіркою встановлено, що відповідач утримував із заробітної плати своїх працівників податок, але до бюджету не сплачував. По даним перевірки станом на 31.12.2005р. заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 121288,87 грн.

Відповідно до п.1.15. ст.1 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб" податковий агент - юридична особа (її філія,відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до п.п.8.1.1. ст.8 цього закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно до п.п.8.1.2. цього Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу,підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.п.8.1.4 цього Закону, якщо оподатковуваний дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Таким чином, на відповідача покладається обов*язок по утриманню прибуткового податку з заробітної плати своїх працівників та перерахуванню його до бюджету.

Відповідач не заперечує проти факту наявності у нього заборгованості по утриманому, але неперерахованому прибутковому податку з громадян, який виник у 2005р. у сумі121228,87грн., при цьому вказує на відсутність у нього можливості сплати такого податку в зв*язку з форс-мажорними обставинами, які мали місце в 2003 - 2004 роках ((№6673/05-4 від 19.06.2003р., №7180/05-4 від 27.06.2003р., №12201/05-4 від 12.09.2003р., №3125/05-4 від 22.07.2004р., №6672/05-4 від 19.06.03р., в яких зазначено, що несприятливі погодні умови: відсутність снігового покриву взимку 2002-2003р., зливи та градобій влітку 2003р., посуха осінню 2003р., надмірні опади у травні 2004р., що відбулися та спричинили загибель і пошкодження посівів сільськогосподарських культур на площах позивача (загибель озимої пшениці у 2003р., та посівів проса у 2004р.) є форс-мажорними обставинами), а тому відповідно до п.18.2 ст.18 Закону України "Про порядок погашенню зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" такий борг підлягає списанню.

Суд не приймає в якості доказів таке заперечення відповідача, оскільки рішенням №2 від 13.09.05р. Нововодолазькою МДПІ вже було списано відповідачу прибутковий податок з громадян у сумі 281148,03грн. на підставі рішення господарського суду Харківської обл. по справі №27/291-05, предметом розгляду якого і було списання прибуткового податку з громадян нарахованого за 2002-2004р.р. на підставі висновків ТПП №6673/05-4 від 19.06.2003р., №7180/05-4 від 27.06.2003р., №12201/05-4 від 12.09.2003р., №3125/05-4 від 22.07.2004р., №6672/05-4 від 19.06.03р.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач не довів, що форс-мажорні обставини у 2003-2004р. вплинули на неспроможність сплати прибуткового податку з громадян, який виник за 2005 рік у сумі 121228,87грн., тому такий борг підлягає стягненню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Мелихівське" (63000 Харківська область, Нововодолазький район, с.Мелихівка, вул.Центральна, 284, код 00707188) в доход державного бюджету (р/р 33216800600385, код платежу 11010100, одержувач ВДК в Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача УДК у Харківській області МФО 851011) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 121228,87 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 13.11.2006р.

Суддя Яризько В.О.