ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 жовтня 2008 р. Справа № 9/27-08-02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" (Харківське шосе,144-В, м. Київ, 02091/ вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1)
про стягнення 33 446,00 грн.
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви без номера від 15.08.2008р. позивач просить стягнути з відповідача 33446 грн. 00 коп. ( з урахуванням основного боргу, інфляційних, 3% річних та неустойки), за неналежне виконання взятих на себе зобов"язань згідно договору поставки № 30.01.08/1 від 30.01.2008 року.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн..
Оскільки позов заявлено на загальну суму 33446 грн. 00 коп., то держмито має бути сплачено в розмірі 334 грн. 46 коп., фактично платіжним дорученням № 32102444 від 27.10.2008 року сплачено держмито в розмірі 173 грн. 00 коп., отже не доплачено 161 грн. 46 коп. (334 грн. 46 коп. - 173 грн. 00 коп.).
Наведене свідчить, що позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наступне.
1) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
До матеріалів позовної заяви від 15.08.2008р. , як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано фіскальний чек № 2285 від 20.08.2008р.. Належним же доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
2) Позивачем надано неналежно засвідчені копії доказів, в підтвердження позовних вимог, тоді як згідно з ч. 2, 3 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.
3) Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 15.08.08 на 3 - х аркушах разом з матеріалами на 27-ми аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 173,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 32102444 від 27.10.2008 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 32102440 від 27.10.2008 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - позивачу ( на юридичну адресу :Харківське шосе, 144-В, м. Київ, 02091; на адресу для листування: вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034)
2 - відповідачу ( АДРЕСА_1)
3 - в наряд
Судове рішення № 2519225, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/27-08-02-2а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: