Постанова № 251922, 07.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р. 09:35 Справа № АС-42/394-06

вх. № 9976/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - не з"явився

позивача - Хоміч А.А. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом Заступника прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова

до ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго", м.Харків

про стягнення 801,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Комінтернівського району м.Харкова просить стягнути з ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" на користь УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в загальному розмірі 801,29 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Прокурор, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов, витребуваних судом документів не надав.

Повістки про виклик у судові засідання були направлені на юридичну адресу відповідача, але була повернута поштою з відміткою про те, що організація вибула.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р.).

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що неявка прокурора, відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи суд встановив, що відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки встановлені цими нормативними актами.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно п.9. ст. 106 цього Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Позивачем була встановлена несвоєчасна сплата з боку філії відповідача - "Теплокомунсервіс" страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період січень-лютий 2004р., у зв"язку з чим позивачем було прийнято рішення № 157 від 02.02.2006р. про застосування штрафних санкцій в сумі 773,69 грн. та нарахування пені в сумі 27,60 грн.

Рішення № 157 від 02.02.2006р. було направлено на юридичну адресу філії відповідача - "Теплокомунсервіс", отримано адресатом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Рішення позивача відповідачем не оскаржено, отже є легітимним.

Таким чином відповідачем не сплачені застосовані штрафні санкції та нарахована пеня в загальній сумі 801,29 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго"(61037 м.Харків, вул.Доброхотова, 11, р/р 2600430134046 банк "Золоті ворота" МФО 351931, код 03354767) на користь УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова (61036 м.Харків, вул.Дизельна, 8, р/р у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код 22682715) заборгованість у сумі 801,29 грн., в т.ч. 757,32 грн. на р/р 256003122097, 43,97 грн. на р/р 256093132097.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 13.11.2006р.

Суддя Яризько В.О.