Рішення № 251908, 26.10.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 3/315-3952

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Збаразький цукровий завод” м. Збараж вул. Кармелюка,1 (код ЄДРПОУ 00373037)

до відповідача: Спілки власників земельних паїв „Крижі” с.Крижі Кременецького району Тернопільської області

за участю представників сторін: позивача: не явився

відповідача: Петрук І.Г. керівник підприємства.

Кучмак В.З. представник по довіреності

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Збаразький цукровий завод” м. Збараж вул. Кармелюка,1 (код ЄДРПОУ 00373037) до Спілки власників земельних паїв „Крижі” с. Крижі Кременецького району Тернопільської області , в якій позивач просить стягнути з відповідача 4 099 грн.60 коп. боргу за одержані товарно –матеріальні цінності по накладній №181 від 4.04.1999 року, одержаного через представника відповідача Мартинюк Я.Г. по довіреності серії ЯАЗ №386975 від 4 квітня 1999 року.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку в судове засідання забезпечив , надав суду відзив на позов , в якому проти позову заперечує і просить в позові відмовити , оскільки по накладній №181 від 4 квітня 1999 року матеріальні цінності отримувало Колективне сільськогосподарське підприємство „Крижі,, а не Спілка власників земельних паїв „Крижі” с. Крижі Кременецького району Тернопільської області.

А також Спілка власників земельних паїв „Крижі” с. Крижі Кременецького району Тернопільської області не являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства „Крижі”, а тому не може нести відповідальність по даному спору.

В порядку ст.20,22,81-1 ГПК України в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права представників сторін .

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників відповідача , суд встановив наступне:

Згідно усної домовленості між Колективним сільськогосподарським підприємством „Крижі” с. Крижі Кременецького району Тернопільської області та Відкритим акціонерним товариством „Збаразький цукровий завод” м. Збараж вул. Кармелюка,1,останній відпустив Колективному сільськогосподарському підприємству „Крижі” с. Крижі Кременецького району Тернопільської області по накладній №181 від 4 квітня 1999 року товарно –матеріальні цінності на суму 4099 грн.60коп., одержані через представника відповідача Мартинюк Я.Г. по довіреності серії ЯАЗ №386975 від 4 квітня 1999 року .

Як вбачається із матеріалів справи , позивач звернувся з позовною заявою до Спілки власників земельних паїв „Крижі” с. Крижі Кременецького району Тернопільської області , яка не являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Крижі» , що документально підтверджено відповідачем по справі , а саме:

В судовому засіданні представником відповідача надано Статут спілки власників земельних і майнових паїв «Крижі», який затверджено протоколом загальних зборів членів спілки за №2 від 15 лютого 1997 року , в якому зазначається що спілка власників земельних паїв є добровільним об»єднанням громадян власників земельних паїв для спільного виробництва сільськогосподарської продукції , є юридичною особою , має самостійний баланс , розрахунковий та інші рахунки в установах банку , печатку , штамп із своїм найменуванням і не являється правонаступником КСП «Крижі».

Згідно представленого відповідачем на адресу суду Статуту спілки власників земельних і майнових паїв «Крижі»в новій редакції , також не зареєстровано , що Спілка власників земельних паїв «Крижі «Кременецького району Тернопільської області являється правонаступником КСП « Крижі».

Твердження позивача , яке випливає із п.2 листа №160 від 21.09.2005 року Кременецької райдержадміністрації , що КСП «Крижі»(03782799) –з даним кодом зареєстрована СВЗМП «Крижі», яка є правонаступником КСП «Крижі», до уваги судом не прийнято , оскільки воно документально не підтверджене і лист не може служити доказом процесуального правонаступництва .

Отже , позивачем всупереч ст. 33 ГПК України , не доведено ті обставини, на які він посилається , в даному випадку , що Спілка власників земельних і майнових паїв «Крижі « являється правонаступником КСП «Крижі» , а тому суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають , оскільки позивачем документально не доведено , що відповідачем по даній справі являється саме Спілка власників земельних і майнових паїв «Крижі».

Судові витрати , в порядку ст.49 ГПК України , покласти на позивача .

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України

ВИРІШИВ:

1 . В позові по даній справі , відмовити .

2.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання 09.11.2006 року , через місцевий господарський суд Тернопільської області

Суддя І.М. Турецький