Рішення № 2519, 01.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 13/263-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”

до відповідача: фермерського господарства “Бумеранг”

про стягнення 30400 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

від позивача: Пронь Ю.М. дов. від 25.04.2005 р.

від відповідача: не з ’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 30400 грн. 00 коп., з яких: 24800 грн. 00 коп. заборгованості за надані позивачем агротехнічні послуги відповідно до умов договору про надання агротехнічних послуг № 7 від 25.08.2005 р., укладеного між сторонами, та 5600 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 5.4. договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору про надання агротехнічних послуг № 7 від 25.08.2005 р., укладеного між сторонами, позивач надав відповідачеві послуги по збиранню зернових культур на загальну суму 29800 грн. 00 коп., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт від 30.08.2005 р. та від 12.09.2005 р. (в справі), в свою чергу відповідач зобов’язувався оплатити виконані роботи, передавши у власність позивача зерно, а саме: за збирання 1 га замовних оплачує виконавцю 180 грн.

Відповідно до п. 4.5. вищезазначеного договору розрахунки замовника – відповідача з виконавцем – позивачем проводяться щоденно за кожний відпрацьований день. На момент закінчення робіт розрахунки між сторонами повинні бути закінчені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання щодо здійснення оплати наданих послуг, оскільки частково розрахувався за надані послуги в сумі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (в справі).

Таким чином, сума заборгованості за виконані позивачем роботи становить 24800 грн. 00 коп.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог та доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 24800 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором, (п. 5.4) за несвоєчасну передачу зерна позивачу передбачено нарахування пені у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума нарахованої пені становить 5600 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 5600 грн. 00 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства “Бумеранг” (Сумська область, Липоводолинський район, с. Семенівка) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” (42500, Сумська область, смт Липова Долина, вул. Горького, 46, код 32141851) 24800 грн. 00 коп. боргу, 5600 грн. 00 коп. пені, 304 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лиховид Борис Іванович.