Вирок № 25189991, 06.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/758/12

1/2305/95/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.07.2012

м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Борщ В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

18.05.1983 р. народним судом, Звенигородським району, Черкаської області за ст. 140 ч.З КК УРСР до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнився 12.04.1984 р. на підставі ухвали Автозаводського народного суду м. Кременчук Полтавської області на підставі ст. 53 КК УРСР, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк - 1 рік 7 місяців 6 днів;

29.07.1985 р. народним судом Звенигородського району, Черкаської області за ст. 206 ч.З, 44 КК УРСР до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік по вироку народного суду Звенигородського району, Черкаської області від 18.05.1983 року, в кінцевому рахувати до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнений 29.07.1987 року по відбуттю строку покарання;

12.07.1988 р. народним судом Звенигородського району, Черкаської області за ст.140 ч.З КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 42 ч.З КК УРСР по сукупності злочинів шляхом часткового поглинання покарання по вироку Звенигородського народного суду Черкаської області від 12.07.1988 року у вигляді 3 років позбавлення волі В кінцевому визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.07.1992 року по відбуттю строку покарання;

27.11.1992 р. Звенигородським міжрайонним народним судом Черкаської області за ст.81 ч.З КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією /г майна. Звільнений 31.07.1996 року по відбуттю строку покарання;

24.09.1997 р. Катеринопільським районним судом , Черкаської області за ст.140 ч.З КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Постановою Уманського районного суду Черкаської області від 03.09.2001 року ст. 140 ч.З КК України перекваліфікована на ст. 185 ч.З КК України. Звільнений 26.11.2002 року по відбуттю строку покарання;

09.10.2003 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч.2, 187 ч.З, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2009 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк - 1 рік 8 місяців 15 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.З КК України ,

в с т а н о в и в:

01.03.2010 року близько 11 години ОСОБА_1 за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_2, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, будучи особами, що раніше вчинили розбій, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном пройшли до квартири АДРЕСА_1 «а»в м.Ватутіне, Черкаської області, яка належить подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де ОСОБА_1 залишився чекати поблизу вхідних дверей з метою попередження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб та запобіганню подружжю ОСОБА_4 вийти р квартири і покликати на допомогу, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цей час, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникли в середину, де вчинили розбійний напад на подружжя ОСОБА_4, який виразився у наступному: ОСОБА_2 спочатку кулаком руки завдав удару ОСОБА_4 в праве плече, чим заподіяв йому фізичний біль та спричинив тілесне ушкодження у вигляді забою правого плечевого суглобу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 72 А від 12.03.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та почав вимагати передачі їм матеріальних цінностей на що отримав відмову останніх. Потім ОСОБА_2, продовжуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_4, з метою погрози та їх залякування, почав розмахувати принесеним із собою перочинним ножем та демонструвати його перед ОСОБА_4, що було сприйнято обома потерпілими як реальну загрозу їх життю та здоров»ю, а ОСОБА_3 в свою чергу, після спроби ОСОБА_6 вибігти із квартири, схопив останню однією рукою за нижню щелепу, спричинивши їй фізичний біль, та штовхнув її на підлогу, від чого ОСОБА_6, впавши, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечевого суглобу, крововиливу лівого плеча і передпліччя та правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 А від 12,03.2010 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

В подальшому, будучи поміченими сусідами потерпілих, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, не отримавши матеріальних цінностей, з місця вчинення злочину зникли.

Вони ж, ОСОБА_1 за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та будучи особами, які раніше вчинили розбій, 01.03.2010 року близько 11.40 години в АДРЕСА_2, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до будинку ОСОБА_7, де через вхідні двері які були не замкнені, без дозволу господаря проникли в будинок, та напавши на ОСОБА_7 стали требувати гроші, при цьому ОСОБА_2, наніс потерпілому ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу, після чого вони нанесли ОСОБА_7 безліч ударів ногами по тулубу, чим причинили фізичний біль. Коли потерпілий відмовився віддати їм гроші, то ОСОБА_3 з ОСОБА_1 пішли обшукувати будинок, а ОСОБА_2 з метою примусити ОСОБА_7 віддати свої гроші вилив йому на живіт та голову з ковша кип»ячену воду та причиняючи фізичного болю наніс ковшем декілька ударів потерпілому по голові, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді опіку лоба та лівої скроневої ділянки голови 1-го ступеню площею 1,5% та живота зліва 3-го ступеню площею 0, 25%, які утворилися від дії високої температури. По ступеню тяжкості, згідно висновку експертизи № 71 А від 12.03.2010 року, опік живота відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров"я. Інші опіки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. В процесі нападу ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_7 в сумі 750 грн. та майном потерпілого ОСОБА_8, а саме: мобільним телефоном марки „Самсунг 5СН І 710" вартістю 1200 грн. із сім карткою мобільного оператора „ЮМС", вартістю 25 грн. та залишком грошових коштів на рахунку в сумі 30 грн.

Заволодівши грошима потерпілого ОСОБА_7 в сумі 750 грн. та майном потерпілого ОСОБА_8 в сумі 1255 грн. нападники з місця вчинення злочину зникли.

Вони ж, ОСОБА_1 за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та будучи особами, які раніше вчинили розбій , 01.03.2010 року близько 19.00 години в АДРЕСА_4, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до будинку ОСОБА_9, де подзвонили у дзвінок вхідних дверей. Коли ОСОБА_9 відчинила вхідні двері, то ОСОБА_2 наніс їй удар кулаком в обличчя, від якого потерпіла впала на підлогу в коридорі будинку. ОСОБА_1 залишився чекати поблизу вхідних дверей з метою попередження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проникнувши в будинок напали на потерпілу ОСОБА_9. і вимагаючи гроші нанесли потерпілій безліч ударів руками і ногами по тулубу, та інших ділянках тіла, після чого коли ОСОБА_1 зайшов в будинок, та разом з ОСОБА_3 стали обшукувати помешкання потерпілої, а ОСОБА_2 з метою примусити її віддати гроші продовжив бити ліхтариком по голові, здушував рот подушкою, душив за шию телефонним дротом, затруднюючи їй дихання, чим причинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лоба, повік лівого ока, лівої пахової ділянки, лівого стегна, сідниці, попереку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 А від 19.04.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В процесі нападу ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9, а саме: грошима в сумі 40 грн., мобільним телефоном „Самсунг Е 1100 Т" вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім картка мобільного оператора „Білайн", вартістю 20 грн. та залишком грошових коштів на рахунку в сумі 35 грн., золотим кулоном у вигляді кленового листка вагою 0,96 грама, «585»проби, вартістю 288 грн.; золотим перетнем вагою 2,5 грама, «583»проби, вартістю 750 грн.; золотим кулоном у вигляді літери „А" вагою 0,74 грама, «585»проби, вартістю 222 грн.; золотим кулоном у вигляді листка вагою 0,87 грама, «585» проби, вартістю 261 грн.; золотим ланцюжком довжиною 69 см, вагою 2,36 грама, «585» проби, вартістю 708 гр«; золотим хрестиком вагою 0,55 грама, «585»проби, вартістю 165 грн.; золотою весільною каблучкою вагою 1,88 грама, «583»проби, вартістю 564 грн; срібним ланцюжком довжиною 20,8 см, вагою 9,0 грам, вартістю 180 грн; срібним хрестиком вагою 3,67 грама, вартістю 73грн. 40 коп, а всього заволоділи майном та грошима потерпілої на загальну суму 3506 гривень 40 копійок.

Підчас нападу в будинок зайшов ОСОБА_10, який затримав ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1. з місця вчинення злочину втекли.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю в скоєному розкаюється від дачі показів відмовляється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об"єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудному ОСОБА_1 кваліфікує за ч.З ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний із проникненням в житло.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, що скоєні ним злочини є тяжкими та особливо тяжкими. По місцю проживання ОСОБА_1, характеризуються негативно.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - є скоєння злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

Як обставини, які пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_1 визнання вини щире каяття в скоєному.

Підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі за кожен злочин окремо та остаточне покарання визначити за правилами ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підсудний ОСОБА_1 був засуджений Ватутінським міським судом, Черкаської області 9.10.2003 р. за ст.ст. 307 ч.2, 187 ч.З КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Уманського міськрайонного суду від 24.03.2009 р. був звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 15 днів, звільнився 1.04.2009 р.

Так, як підсудний ОСОБА_1 нові злочини скоїв до повного відбуття покарання, остаточне покарання їм слід визначити за правилами ст. 71 КК України, а тому підсудному ОСОБА_1 до покарання за новим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду, Черкаської області від 9.10.2003 р. за ст.ст. 307 ч.2, 187 ч.З КК України, яка становить 1 рік 8 місяців 15 днів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою і строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання - 02.03.2010 р.

Заявлено позов потерпілою ОСОБА_9 до підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. та 12000 грн. моральної шкоди.

Підсудний ОСОБА_1,позов визнав в частині пред»явленого обвинувачення і наданих суду доказів, моральну шкоду визнає солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_11 10000грн.

Суд вважає, що позов ОСОБА_9 підлягає задоволенню частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму: 60 грн. за оплату судово-медичної експертизи , та за придбання ліків на суму 505.54 грн., що підтверджується довідкою з аптечного кіоску по місцю проживання потерпілої від 2.03.2010 р., а всього на суму 619 грн. , які стягнути з підсудних солідарно на користь потерпілої. В іншій частині відшкодування матеріальної шкоди - відмовити, так як потерпіла пояснила, що ліки 28.04.2010 р. вона придбавала в зв»язку з переломом пальця, однак заподіяння таких тілесних ушкодженнь згідно до висновку судово-медичної експертизи встановлено не було. В частині відшкодування моральної шкоди позов задоволити частково, стягнувши на користь потерпілої з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно 10000 грн., оскільки судом встановлено , що потерпілій злочином була завдана моральна шкода, яка полягала в душевних та фізичних стражданнях, які перенесла потерпіла внаслідок розбійного нападу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2, солідарно судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної, трасологічної експертиз та експертизи холодної зброї в сумі 375.60 грн. - а.с. 58,199,211 т.1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі: - металевий ковш, зданий на зберігання в камеру схову Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області, відрізок скла прямокутної форми, розкладний ніж т.З а.с.З; а.с.19; відрізок липкої прозорої стрічки, телефонний провід - т.З а.с.12-14,15-знищити.

Брошку з ланцюжком, виріб з металу схожий на зуб, кулончик у вигляді кленового листка, виготовлений з металу жовтого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 0,96 грам; перстень виготовлений з металу жовтого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 2,5 грам; кулончик у вигляді букіи „А", виготовлений з металу жовтого кольору, на якій мається відтиск печатки з пробою, вагою 0,74 грам; кулончик у вигляді листка, виготовлений з металу жовтого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 0,87 грам; ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору, довжиною 69 см., на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 2,36 грам; хрестик, виготовлений з металу жовтого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 0,55 грам; відрізок металевої пластини, виготовленої з металу жовтого кольору, максимальними розмірами 12x20 мм.; хрестик жовтого кольору на якому маються потертості у вигляді білого кольору; сережка, виготовлена з металу жовтого кольору у вигляді „Божої корівки"; ланцюжок, виготовлений з металу білого кольору, довжиною 20, 8 см, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 9,0 грам.; хрестик, виготовлений з металу білого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 3,67 грам; кулончик, виготовлений з металу білого кольору у вигляді листа „коноплі"; хрестик, виготовлений з металу білого кольору; кулончик, виготовлений з металу білого кольору у вигляді півмісяця; кулончик, виготовлений з металу білого кольору у вигляді ангела з луком, кулончик, виготовлений з металу білого кольору у вигляді хрестика; кріплення до сережки, виготовлени з металу білого кольору; частина кулончика, виготовлена з металу білого кольору; вироби, виготовлені з металу білого кольору у кількості 3 штук; каблучка весільна, виготовлена з металу жовтого кольору на якій мається відтиск печатки з пробою, вагою 1,88 грам; мобільний телефон марки „Самсунг Е 1100 Т"; подушка розмірами 80x80 см; ліхтарик „Фо-Дик" повернути потерпілій ОСОБА_9

З метою виконання вироку в частині конфіскації майна та забезпечення виконання цивільних позовів арешт з майна, вилученого у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 1208», та зданого на зберігання в камеру схову Звенигородського РВ ГУМВС ( т.2 а.с. 19) не знімати, накласти арешт на грошові кошти в сумі 375 грн. 35 коп. передані на депозит в Звенигородський РВ ГУМВС (т.З а.с.12-14,15) з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та задоволення цивільних позовів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 187 КК України і обрати йому покарання у вигляду 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду, Черкаської області від 9.10.2003 р. за ст.ст. 307 ч.2,187 ч.З КК України, яка становить 1 рік 8 місяців 15 днів і остаточно до відбуття визначити покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою і строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу їх затримання - 02.03.2010 р.

Позов ОСОБА_9 задоволити частково, стягнути на її користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно в відшкодування матеріальної шкоди 619 грн. та в відшкодування моральної шкоди - 10000 грн.

Стягнути з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної, трасологічної експертиз та експертизи холодної зброї а сумі 375.60 грн. - а.с. 58,199,211 т.1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі: - металевий ковш, зданий на зберігання в камеру схову Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області, відрізок скла прямокутної форми, розкладний ніж т.З а.с.З; а.с.19; відрізок липкої прозорої стрічки, телефонний провід - т.З а.с.12-14,15- знищити.

Брошку з ланцюжком, виріб з металу схожий на зуб, кулончик у вигляді кленового листка, виготовлений з металу жовтого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 0,96 грам; перстень виготовлений з металу жовтого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 2,5 грам; кулончик у вигляді букіи „А", виготовлений з металу жовтого кольору, на якій мається відтиск печатки з пробою, вагою 0,74 грам; кулончик у вигляді листка, виготовлений з металу жовтого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 0,87 грам; ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору, довжиною 69 см., на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 2,36 грам; хрестик, виготовлений з металу жовтого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 0,55 грам; відрізок металевої пластини, виготовленої з металу жовтого кольору, максимальними розмірами 12x20 мм.; хрестик жовтого кольору на якому маються потертості у вигляді білого кольору; сережка, виготовлена з металу жовтого кольору у вигляді „Божої корівки"; ланцюжок, виготовлений з металу білого кольору, довжиною 20, 8 см, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 9,0 грам.; хрестик, виготовлений з металу білого кольору, на якому мається відтиск печатки з пробою, вагою 3,67 грам; кулончик, виготовлений з металу білого кольору у вигляді листа „коноплі"; хрестик, виготовлений з металу білого кольору; кулончик, виготовлений з металу білого кольору у вигляді півмісяця; кулончик, виготовлений з металу білого кольору у вигляді ангела з луком;

кулончик, виготовлений з металу білого кольору у вигляді хрестика; кріплення до сережки, виготовлени з металу білого кольору; частина кулончика, виготовлена з металу білого кольору; вироби, виготовлені з металу білого кольору у кількості 3 штук; каблучка весільна, виготовлена з металу жовтого кольору на якій мається відтиск печатки з пробою, вагою 1,88 грам; мобільний телефон марки „Самсунг Е 1100 Т"; подушка розмірами 80x80 см; ліхтарик „Фо-Дик" повернути потерпілій ОСОБА_9

З метою виконання вироку в частині конфіскації майна та забезпечення виконання цивільних позовів арешт з майна , вилученого у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 1208», та зданого на зберігання в камеру схову Звенигородського -РВ ГУМВС ( т.2 а.с. 19) не знімати, накласти арешт на грошові кошти в сумі 375 грн. 35 коп. передані на депозит в Звенигородський РВ ГУМВС (т.З а.с.12-14,15) з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та задоволення цивільних позовів.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя Дудніченко В.М.

Головуючий < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >