Вирок № 25189692, 19.07.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2000/12

Номер провадження 1/1810/138/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селище Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, одруженого, знятого з військового обліку за віком, не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 року о 06 год., маючи намір на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, підсудний ОСОБА_1 таємно проник в горищний простір будівлі колишньої школи, розташованої по вул. Миру 49-б в с. Боброве Лебединського району Сумської області, яка належить Кам'янській сільській раді Лебединського району Сумської області та за допомогою лому, який він попередньо взяв зі свого господарства, умисно, таємно викрав з даху приміщення листи шиферу у кількості 60 шт. розміром 110 см х 60 см, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 182 від 25.05.2012 року - 480 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Кам'янській сільській раді матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 11.05.2012 року близько 06 год. він вирішив скоїти крадіжку шиферу з приміщення колишньої школи, яка розташована в с. Боброве Лебединського району Сумської області, так як знав, що частина споруди вже розібрана. З цією метою він таємно проник через горище на дах приміщення і за допомогою лому, який приніс з собою, зняв 60 листів шиферу, які спочатку склав біля приміщення школи, а потім по кілька листів переносив до свого господарства. Пізніше заховав його в сараї покинутого господарства, розташованого навпроти його господарства, маючи намір встановити огорожу в своєму господарстві.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше сховище .

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання, те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданої ним шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при обранні підсудному міри покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті за даний злочин, та обрати його у виді штрафу, оскільки підсудний займається виконанням будівельних робіт в складі найманих бригад за межами постійного місця проживання та має необхідний заробіток.

Суд вважає, що саме така обрана судом міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обрати йому міру покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп.

Речові докази: 60 листів шиферу, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2, вважати повернутими власнику, металевий лом чорного кольору довжиною 50 см, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, знищити, як такий що не має цінності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд. з

Суддя А. О. Гура