Ухвала суду № 25188631, 12.07.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 0603/2392/12

провадження № 2-а/0603/267/12

У Х В А Л А

12.07.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Гречаному В.А., розглянувши у судовому засіданні заяву директора ТОВ „ Контакт” про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТОВ „ Контакт” до Бердичівської міської ради про визнання не дійсним нормативно-правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом позовом ТОВ „ Контакт” до Бердичівської міської ради про визнання недійсним нормативно-правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування, а саме: визнання недійсним рішення п”ятнадцятої сесії шостого скликання Бердичівської міської ради від 01 березня 2012 року № 350 про знесення кіоску ТОВ „ Контакт”, який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського 297 „ а/1”.

12.07.2012 року представником позивача подане клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо демонтажу даного кіоску до набрання рішення по вказаній адміністративній справі законної сили.

Дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог до ч. 1 та 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Як вбачається з адміністративного позову порушується питання про визнання не дійсним рішення відповідача з приводу знесення кіоску ТОВ „ Контакт”, який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського 297 „ а/1”.

Також, з наданих сторонами документів, вбачається, що згідно повідомлення міського комунального підприємства „ Бердичівкомунсервіс” на виконання вищезазначеного рішення міської ради планується проведення демонтажу зазначеного кіоску,

З урахуванням наведеного суд вважає, що з урахуванням змісту позовних вимог заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення позову та реалізацією відповідачем своїх повноважень невжиття заходів забезпечення позову призведе до необхідності докласти значних зусиль та витрат для відновлення прав про захист яких позивачем подано адміністративний позов. При виборі способу забезпечення позову суд вважає, що заборона відповідачу вчиняти будь-які дії вчиняти будь-які дії щодо демонтажу даного кіоску до набрання рішення по вказаній адміністративній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ „ Контакт” задовольнити.

Заборонити Бердичівській міській раді вчиняти будь-які дії щодо демонтажу кіоску ТОВ „ Контакт”, який розташований за адресою: м. Бердичів вул. Котовського 297 „ а/1” до набрання судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ТОВ „ Контакт” до Бердичівської міської ради про визнання не дійсним нормативно-правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя