Ухвала суду № 25188583, 16.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.07.2012

Справа 2/0519/2956/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частини домоволодіння за АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 6.07.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України:

- відсутні дані про смерть ОСОБА_4, що ОСОБА_5 є її син;

- чи зареєстроване в БТІ за ОСОБА_4 право власності на спірний будинок;

- чи маються інші спадкоємці спадщини ОСОБА_4, всіх їх необхідно залучити до участі у справі;

- чи маються інші співвласники спірного будинку, в наданому технічному паспорті значаться співвласниками : ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, всіх їх необхідно залучити до участі у справі;

- відсутні дані на теперішній з БТІ про наявність чи відсутність самочинно збудованих будівель, реконструкції будівель, що входять до складу спадщини;

- які саме будівлі входять до складу спадщини;

- не зазначена ціна позову;

- чому позивач не скористався своїм правом оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, відсутня відмова з цього приводу нотаріальної контори.

Зазначена обставина має суттєве значення для вирішення справи. Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред'явлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування домоволодіння, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 2000 грн., сплачено тільки 214,60 грн.

Таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1785,40 грн. на рахунок :

р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Для усунення недоліків встановлений строк до 17.07.2012 року, до закінчення якого позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Враховуючи, що позивач звернувся із вказаною заявою до відкриття провадження у справі, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Папаценко П.І.