Постанова № 25188478, 27.06.2012, Селидівський міський суд Донецької області

4-2-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И., при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Бычковой Ю.В. рассмотрев жалобу, поданную ОСОБА_1 на действия сотрудников Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и признании их незаконными, об обязательстве начальника Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области совершить указанные в жалобе действия и об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2009 года и от 03.05.2010 года,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в жалобе просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное УИМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 от 28.04.2009 года в отношении ОСОБА_3 и постановление от 03.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное УИМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, Кулик Ю.С в отношении ОСОБА_3, а также признать действия сотрудников Селидовского ГО незаконными.

В обоснование своих требований указывает, что принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, участковые инспектора не проверили надлежащим образом все обстоятельства и пришли к неправильному выводу об отсутствии в действиях того состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.

Кроме того, просит признать действия работников милиции незаконными, поскольку они игнорируют его жалобы и не принимают мер к привлечению ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор предоставил постановление от 12.01.2012 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УИМ Селидовского ГО Кулик Ю.С. 03.05.2010 года.

Заслушав прокурора, изучив материалы жалобы, а также материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ОСОБА_1 обратился с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3. по ст. 190 УК Украины.

По данным заявлениям 28.04.2009 года и 03.05.2010 года приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд считает, что доводы заявителя о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2009 года вынесенное УИМ ОСОБА_2 являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материалов для производства дополнительной проверки.

Не распространяются на спорные правоотношения и не могут быть применены судом положения ст.ст. 110, 234, 236 УПК Украины, поскольку данные нормы предусматривают право участников уголовного судопроизводства обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) следователя и прокурора, совершенные ими при производстве досудебного следствия.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Украины, изложенных в постановлении №9 от 01 ноября 1996 года «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия», суд применяет нормы Конституции Украины, как нормы прямого действия, в частности в том случае, если спорные правоотношения не урегулированы законом.

В соответствии со ст. 55 Конституции Украины, каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц.

Что касается доводов жалобы о незаконности действий работников милиции, то они удовлетворению не подлежат.

Изучив заявление в порядке ст. 97 УПК Украины от ОСОБА_1 работниками милиции принято процессуальное решение. Отмена такого решения, в случая установления выполнения ненадлежащим образом своих должностных обязанностей работниками милиции может влечь дисциплинарную ответственность, которая не определяется судом.

На основании изложенного жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2010 года оставить без удовлетворения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2009 года отменить, материалы по заявлению ОСОБА_1 направить начальнику Селидовского ГО для дополнительной проверки.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2009 года -отменить, материалы по заявлению ОСОБА_1 направить начальнику Селидовского ГО для дополнительной проверки.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 03.05.2010 года - оставить без удовлетворения.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить ОСОБА_1, Селидовскому межрайонному прокурору.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья