Вирок № 25188477, 13.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

13.07.2012 Судья: Коваленко В. О.

Дело № 1-1134/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

13 июля 2012 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания Баштовая А.В., Громова С.В., Мусиченко С.Н.

с участием

прокурора Мандий В.И., Савельева В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в г. Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, не женат, детей нет, не работает, в порядке ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступлений предусмотренных частью второй статьи 307 и частью первой статьи 317 УК Украины судебным следствием, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, находясь в дружеских отношениях с ОСОБА_2 и, достоверно зная, что ОСОБА_2 употребляет психотропные вещества путем внутривенных инъекций, в начале июня 2011 года (точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлена), предложил ОСОБА_2 использовать помещение своей квартиры АДРЕСА_1 для употребления ОСОБА_2 психотропных веществ. После чего с начала июня 2011 года до 13 октября 2011 года периодически по нескольку раз в неделю около 20 -30 раз ОСОБА_1 предоставлял ОСОБА_2 помещение своей квартиры АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 беспрепятственно, укрывшись от посторонних лиц, употреблял психотропные вещества.

ОСОБА_1 20 сентября 2011 года по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, из имеющихся ингредиентов: сиропа от кашля «Кофекс», бензина, соляной кислоты и серы путем проведения химической реакции с целью последующего сбыта в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими», действуя умышленно незаконно, изготовил психотропное вещество -«метамфетамин», которое стал незаконно хранить в кухне квартиры АДРЕСА_1, по месту своего проживания, с целью сбыта.

ОСОБА_1 20 сентября 2011 года около 17 часов 20 минут в коридоре своей квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 один медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный до отметки 2 мл психотропным веществом метамфетамином в количестве 0,003 г, за что получил от ОСОБА_3 80 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1 13 октября 2011 года по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, из имеющихся ингредиентов: сиропа от кашля «Кофекс», бензина, соляной кислоты и серы путем проведения химической реакции с целью последующего сбыта в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими»действуя умышленно незаконно изготовил психотропное вещество -«метамфетамин», которое стал незаконно хранить в зале квартиры АДРЕСА_1, по месту своего проживания, с целью сбыта.

ОСОБА_1 13 октября 2011 года около 12 часов 20 минут в коридоре своей квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 один медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный до отметки 2 мл психотропным веществом метамфетамином в количестве 0,0005 г, за что получил от ОСОБА_3 80 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 частично признал себя виновным и показал, что он самостоятельно изготавливал психотропное вещество для себя, показал, что он угощал свидетеля, но не продавал наркотики. Показал, что 80 гривен 13 октября 2011 года ему давал ОСОБА_12 для приготовления наркотика, но он не успел сходить в аптеку и приобрести ингредиенты, так как через 5 минут пришли работники милиции и в присутствии понятых изъяли бензин, кислоту. Показал, что сам готовил наркотик «электричку»для личного употребления, но он ничего не сбывал, поскольку самому не хватало. Показал, что он угощал дома ОСОБА_2. В последующем судебном заседании ОСОБА_1 изменил свою позицию и показал, что 12 октября 2012 года к нему приходил ОСОБА_3 поздравить с днем рождения, а 13 октября 2012 года ОСОБА_3 ему дал 80 гривен для приобретения ингредиентов, но он не успел их приобрести и изготовить наркотик. Показал, что он не предоставлял возможности ОСОБА_4 употреблять наркотики. ОСОБА_1 просил его оправдать.

В ходе допроса подозреваемого, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_1 показал, что на протяжении 10 лет употребляет наркотики внутривенно. Сначала он употреблял опий ацетилированный, потом перешел на синтетические наркотики «первитин»и в настоящее время употребляет «электроширку», который изготавливает сам в своей квартире из аптечных препаратов и предметов бытовой химии путем проведения химических реакций. В сутки он употребляет около 5 мл наркотика, который готовит у себя дома. Деньги на наркотик он берет у своих знакомых на которые приобретает ингредиенты для наркотика или приносят составляющие из которых он готовит наркотик, которые употребляют у него дома. Как правило к нему приходили употреблять покойный ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2. За одно приготовление получается 4 -5 мл наркотика. В день он проводит 1 реже 2 реакции. Полученный наркотик потребляет. 13 октября 2011 года к нему около 10-00 часов пришел ОСОБА_2 и просил угостить наркотиком, который ранее употреблял предоставляемый им наркотик у него дома с его разрешения. ОСОБА_2 он давал наркотик просто так, иногда он приносил сироп «кофекс», но никогда не присутствовал при изготовлении наркотика. Он сказал ОСОБА_2, что бы пришел после 12-00 часов, когда он приготовит наркотик для собственного приготовления без цели сбыта. Около 12-00 часов он приготовил 5 мл наркотика «электроширка», которую поместил в 20 мл шприц. Около 2 мл перелил в шприц и положил в шкаф в зале для последующего употребления. Потом пришел ОСОБА_2, которому он отлил половину из оставшегося наркотика, а оставшуюся часть перелил в свой шприц. Далее он в зале, а ОСОБА_2 в спальне употребили наркотик внутривенно. Через несколько минут кто-то постучал в дверь, он открыл и увидел малознакомого ОСОБА_7, который попросил наркотик. Он пояснил ОСОБА_7, что есть 2 мл «электроширки», но он оставил его себе. ОСОБА_7 предложил ему продать и он согласился продать за 80 гривен. ОСОБА_7 отдал 80 гривен купюрами по 50, 20 и 10 гривен. Он прошел в зал и взял со шкафа шпиц с 2 мл «электроширкой»и передал ОСОБА_7 около 12-10 часов в коридоре квартиры и ОСОБА_7 ушел. Он прошел в спальню и положил полученные 80 гривен на кровать и предложил ОСОБА_2 уйти, так как ему нужно было сварить еще наркотика. ОСОБА_2 вышел на кухню и курил, собирался уйти. Около 12-30 часов пришли работники милиции и в присутствии понятых провели обыск. В ходе обыска у него изъяли полученные от ОСОБА_7 деньги, посуду, ингредиенты для изготовления наркотика, шприцы с кислотой и с вторяком с малой концентрацией вещества. Как правило наркотики он не продает, а угощает знакомых, однако ОСОБА_7 кроме 13.10.2011 года еще один раз продавал около 2 мл наркотика за 80 гривен в конце сентября 2011 года так же спонтанно в своей квартире /л.д. 63 -64/.

В ходе допроса обвиняемого, протокол от 14 октября 2011 года, ОСОБА_1 дал аналогичные показания показаниям в ходе его допроса подозреваемым 13 октября 2011 года /л.д. 107 -108/.

В ходе допроса обвиняемого, протокол от 26 октября 2011 года, ОСОБА_1 показал, что к нему на квартиру приходили ОСОБА_2 и ОСОБА_6 с целью употребления наркотиков и он всегда видел как они употребляли наркотики у него дома и практически всегда он употреблял вместе с ними, он никогда не возражал против употребления ими наркотика /л.д. 139/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показала, что к ОСОБА_1 проживающему по соседству постоянно ходили посторонние лица, но скандалов не было, подтвердила свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_8 показала, что она знает о том, что ОСОБА_1 около 10 лет употребляет наркотики, к нему постоянно в любое время суток приходят посторонние люди, однако неудобств они не доставляют, несколько раз из квартиры ОСОБА_1 она слышала резкий запах /л.д. 45/.

В связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья судом причина неявки свидетеля ОСОБА_9 признана уважительной и оглашены ее показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_9 показала, что по соседству с ней проживает ОСОБА_1 и со слов соседей ей известно. Что он употребляет наркотики, к нему часто приходят посторонние люди. Несколько раз при входе в подъезд она обнаруживала использованные медицинские шприцы /л.д. 46/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что он в качестве понятого 2 раза принимал участие в оперативной закупке в сентябре 2011 года и 13 октября 2011 года. В его присутствии осматривался закупщик, выдали переписанные деньги в сумме по 80 гривен, составили акты и он ушел к ОСОБА_1 Через время вернулся закупщик, его осмотрели, изъяли шприц с наркотиком, пояснил, что купил наркотик у ОСОБА_1 Так же в его присутствии и второго понятого проводился обыск квартиры ОСОБА_1 в ходе которого обнаружили наркотики. Подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_10 показал, что 20 сентября 2011 года он и ОСОБА_7 были понятыми при проведении оперативной закупки наркотического средства метамфетамина у ОСОБА_1 В автомобиле, стоявшем в торце дома АДРЕСА_2, огласили постановление об оперативной закупке, осмотрели закупщика ОСОБА_3, вручили 80 гривен купюрами по 50, 20 и 10 гривен, составили акт осмотра покупателя, все участники расписались в акте и на ксерокопиях купюр. Покупатель около 17-00 часов вышел из автомобиля в сторону дома АДРЕСА_1. Около 17-20 часов покупатель ОСОБА_3 вернулся и выдал одноразовый шприц 2 мл с жидкостью желтого цвета, пояснил, что несколько минут назад купил в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 за 80 гривен полученных для оперативной закупки. Шприц изъяли, составили акт закупки, все участники расписались в документах. Так же 13 октября 2011 года он с ОСОБА_11 понятыми принимали участие в оперативной закупке. В их присутствии огласили постановление об оперативной закупке, осмотрели покупателя ОСОБА_3, вручили покупателю 80 гривен купюрами по 50, 20 и 10 гривен, сверили номера с ксерокопиями, составили акт осмотра покупателя и все расписались. Около 12-00 часов покупатель вышел из автомобиля в сторону дома АДРЕСА_1 в г. Горловке. Через 10 минут покупатель вышел из второго подъезда дома АДРЕСА_1 в г. Горловке и в автомобиле выдал медицинский 2 мл шприц с жидкостью, пояснил, что в шприце наркотик «электроширка», который он несколько минут назад приобрел в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 за 80 гривен, полученных для оперативной закупки. Шприц изъяли, составили акт закупки, все расписались в документах. После чего он и ОСОБА_11 с работниками милиции проследовали в квартиру АДРЕСА_1, огласили постановление о проведении обыска и провели обыск. В кухне квартиры находился ОСОБА_2, который пояснил, что пришел в гости к ОСОБА_1 и употребляет наркотики у него дома. В спальне на кровати обнаружили 80 гривен, сверили номера с выданными покупателю, они совпали и изъяли. Так же обнаружили и изъяли на кровати 2 мл шприц с жидкостью желтого цвета. На полу возле кровати обнаружено и изъято два 5 мл медицинских шприца и один 20 мл шприц с наложениями вещества желтого цвета, резиновая крышка с вставленной в нее трубкой с наложениями бурого цвета; две стеклянные миски с наложениями вещества бурого цвета, 0,5 л и 0,7 л стеклянные бутылки с жидкостью бурого цвета, 0,5 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, мерный стакан, два пенициллиновых флакона, пластиковая труба, шприц 2 мл заполненный жидкостью желтого цвета. Все участники расписались на упаковках. ОСОБА_1 пояснил, что 80 гривен ему принес знакомый и возвратил долг, составили протокол обыска /л.д. 47 -48/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что он с ОСОБА_10 присутствовал в сентябре 2011 года понятым в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_3, которого осмотрели, составили акт, вручили купюры номиналом 50, 20 и 10 гривен, шприцы в упаковке. Он вышел через время выдал шприц с превинтином, который приобрел за 80 гривен у ОСОБА_1, осмотрели, составили акт закупки, изъяли шприц. Свидетель подтвердил свои аналогичные показания в ходе досудебного следствия, протокол допроса от 14 октября 2011 года, уточнил дату проведения оперативной закупки 20 сентября 2011 года и время с 17 часов до 17 часов 20 минут /л.д. 98/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что он понятым присутствовал при проведении оперативной закупке, не помнил число. Осмотрели покупателя, вручили шприц, деньги, составили протоколы и покупатель зашел в подъезд. Через время покупатель вышел, выдал шприц с жидкостью, который изъяли, снова его осмотрели, составили акт. Он присутствовал при проведении обыска, в ходе которого изъяли те же деньги, шприцы, банки с жидкостями, составили документы, все расписались. Подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_11 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_10 по проведению оперативной закупки 13.10.2011 года и обыска в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_1 /л.д. 49 -50/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 показал, что он знаком с ОСОБА_1 и время от времени с периодичностью 1 раз в неделю около полугода приходил к нему домой употреблять наркотики. Наркотик готовил ОСОБА_1 и угощал его, иногда приносил свой наркотик. Пояснил, что он присутствовал в квартире когда ОСОБА_1 занес 80 гривен и положил на диван, собирался в аптеку, а через время зашли работники милиции и провели обыск. Подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_2 показал, что изготавливать наркотик он не умеет, но употребляет около 5 лет. В конце весны -начале лета он познакомился с ОСОБА_1 и узнал, что он употребляет «электроширку», которую готовит у себя дома сам и предложил ему совместно употреблять наркотик, на что он согласился. С начала июня 2011 года он стал периодически один -два раза в неделю приходить домой к ОСОБА_1 и употреблять изготовленный им наркотик. Иногда у ОСОБА_1 так же другие незнакомые ему наркоманы употребляли наркотик. Несколько раз он приобретал и приносил ОСОБА_1 сироп от кашля «кофекс». 13 октября 2011 года около 10-00 часов он пришел к ОСОБА_1 и спросил, есть ли наркотик, так как хотел немного принять, он ответил, что приготовит позже и просил прийти к 12-00 часам. Около 12-00 часов он пришел в квартиру АДРЕСА_1 к ОСОБА_1 и просил продать немного. ОСОБА_1 перелил ему из 20 мл шприца в 2 мл шприц наркотика, а в 20 мл шприце осталось около 2 мл. наркотика, который ОСОБА_1 перелил в свой шприц. После чего он и ОСОБА_1 сделали себе внутривенные инъекции предоставленным ОСОБА_1 наркотиком. Он находился в спальне, к ОСОБА_1 кто-то пришел и он о чем-то разговаривал с мужчиной. Через время ОСОБА_1 зашел в спальню и положил на кровать 50, 20 и 10 гривен, сказал, что снова будет готовить наркотик и предложил уйти. Он вышел на кухню покурить и пришли работники милиции и провели обыск /л.д. 51/.

Заключением медицинского осмотра от 13.10.2011 года подтверждается нахождение ОСОБА_2 в 16-00 часов в состоянии острой интоксикации вследствие употребления опиатов /л.д. 52/.

В ходе дополнительного допроса свидетеля, протокол от 15 октября 2011 года, ОСОБА_2 дополнил, что периодически (два - три раза в неделю) он приходил к ОСОБА_1 и употреблял у него дома наркотик внутривенно с начала июня 2011 года с разрешения ОСОБА_1, при этом он так же употреблял наркотик вместе с ним и видел, что он употребляет наркотик. В период с июня по октябрь 2011 года где-то 20 -30 раз он принимал наркотик дома у ОСОБА_1 /л.д. 111/.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 показал, что около года назад он был оперативным покупателем при двух закупках у ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1. В присутствии понятых купюры записывали по 50, 20 и 10 гривен. Свидетель подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 14 октября 2011 года, ОСОБА_3 показал, что он выступал покупателем в ходе двух этапов оперативной закупки у ОСОБА_1 20.09.2011 года около 16-30 часов в автомобиле возле дома АДРЕСА_2 в присутствии двух понятых его досмотрели, ему вручили 80 гривен купюрами по 50, 20 и 10 гривен, с которых были сняты ксерокопии, сверили номера, все расписались, составили акт осмотра. Около 17-00 часов он зашел в квартиру АДРЕСА_1 и в прихожей передал ОСОБА_1 80 гривен, переданные ему для оперативной закупки, и 2 мл шприц. ОСОБА_1 зашел на кухню и передал ему 2 мл шприц, заполненный первитином. Шприц с первитином он выдал работникам милиции в присутствии понятых, который изъяли, упаковали, составили протокол оперативной закупки. Он пояснил, что несколько минут назад он у ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 приобрел за 80 гривен. переданные ему для оперативной закупки, наркотик первитин. Так же 13 октября 2011 года примерно в 12-00 часов с соблюдением той же процедуры в прихожей квартиры АДРЕСА_1 приобрел у ОСОБА_1 2 мл шприц с первитином, который он взял в зале /л.д. 99 -100/.

На основании постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 19 августа 2011 года у ОСОБА_1 20 сентября 2011 года в 16 часов 45 минут осмотрен покупатель ОСОБА_3, акт осмотра покупателя от 20.09.2011 года, и покупателю вручены 80 гривен купюрами: 50 грн серии ВФ № 1356826, 20 гривен серии ЕБ № 6379411, 10 гривен серии ЕИ № 4884568 для проведения оперативной закупки /л.д. 4 -7/.

В ходе оперативной закупки, протокол от 20 сентября 2011 года, 20 сентября 2011 года в 17-30 часов в присутствии понятых изъят 2 мл медицинский шприц, заполненный жидкостью около 2 мл. у ОСОБА_3, который пояснил, что данную жидкость он купил у ОСОБА_1 за 80 гривен, врученных ему работниками милиции, в квартире АДРЕСА_1 /л.д. 8/.

В соответствии с заключением эксперта № 1603 от 14.10.2011 года жидкость массой 1,450 г содержит психотропное вещество -метамфетамин. Количество психотропного вещества в представленной жидкости составляет 0,002 г. Количество психотропного вещества в представленной на первоначальное исследование жидкости массой 2,012 г составляет 0,003 г. /л.д. 28 -31/.

13 октября 2011 года в 11 часов 45 минут в автомобиле НОМЕР_1 возле торца дома АДРЕСА_2 осмотрен покупатель ОСОБА_3 и ему вручены деньги в сумме 80 гривен купюрами 50 гривен серии ЕЕ 5537713, 20 гривен серии ЕЄ № 7303988, 10 гривен серии ЗЦ № 1905693 /л.д. 126, 129/.

В ходе оперативной закупки, протокол от 13 октября 2011 года, 13 октября 2011 года в 12 часов 15 минут изъят одноразовый 2 мл медицинский шприц, заполненный жидкостью до отметки 2 мл у ОСОБА_3, который пояснил, что данную жидкость он купил за 80 гривен, переданные ему для оперативной закупки, у ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 /л.д. 127/.

В ходе проведения обыска, протокол от 13 октября 2011 года, квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 в спальне обнаружены и изъяты: 80 гривен купюрами 50 гривен серии ЕЕ № 5537713, 20 гривен серии ЕЄ № 7303988, 10 гривен серии ЗЦ № 1905693; 2 мл шприц, заполненный жидкостью светлого цвета до отметки 1,5 мл; два медицинских шприца емкостью 5 мл и один шприц емкостью 20 мл, туба от шприца емкостью 5 мл с веществом бурого цвета, пластмассовая крышка с наконечником от иглы; две фарфоровые тарелки с веществом темного цвета, одна бутылка стеклянная емкостью 0,5 л с жидкостью бурого цвета, стеклянная бутылка емкостью 0,7 л с жидкостью бурого цвета, пластмассовый стакан, пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью белого цвета; два флакона с кристаллическим веществом; 2 мл медицинский шприц. В ходе обыска в зале находился ОСОБА_2 /л.д. 37 -42/.

В ходе очной ставки между свидетелями ОСОБА_11 и ОСОБА_2, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_11 дал показания о проведении обыска 13.10.2011 года квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 аналогичные его показаниям в ходе его допроса 13.10.2011 года и о присутствии в момент проведения обыска на кухне ОСОБА_2, пояснившего, что он пришел в гости к ОСОБА_1 и употребил у него наркотик «электроширку», которые дал ему ОСОБА_1 Так же пояснил, что с начала лета периодически приходит к ОСОБА_1 и употребляет наркотики у него дома. На момент обыска у ОСОБА_2 ничего обнаружено не было. ОСОБА_2 показания ОСОБА_11 подтвердил полностью /л.д. 53/.

В ходе очной ставки между свидетелями ОСОБА_10 и ОСОБА_2, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_10 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_11 . ОСОБА_2 показания ОСОБА_10 подтвердил полностью /л.д. 54/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_2 дал аналогичные показания своим показаниям в ходе его допроса 13 октября 2011 года. ОСОБА_1 показания ОСОБА_2 подтвердил полностью /л.д. 65/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_1, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_10 дал показания аналогичные своим показаниям в ходе его допроса 13 октября 2011 года. ОСОБА_1 показания ОСОБА_10 подтвердил полностью /л.д. 66/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_1, протокол от 13 октября 2011 года, ОСОБА_11 дал показания аналогичные своим показаниям в ходе его допроса 13 октября 2011 года. ОСОБА_1 показания ОСОБА_11 подтвердил полностью /л.д. 67/.

В соответствии с заключением эксперта № 1739 от 25.10.2011 года жидкость массой 1,935 г и 1,938 содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,0005 г и 0,005 г. Жидкость объемом 0,0024 л (плотностью 1,088 г/см3) является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1,198 г/см3) составляет 0,006 л /л.д. 73 -78/.

В соответствии с заключением эксперта № 290 от 26.10.2011 года представленное вещество массой 22,72 г является перманганатом калия. Перманганат калия относится к прекурсорам. Представленная жидкость в количестве (объемом) 0,015 л является раствором соляной кислоты (плотностью 1,055 г/см3). Соляная кислота относится к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1,198 г/см3) составляет 0,0038 л. Представленная жидкость массой брутто (с тарой) 512 г содержит прекурсор -толуол. Количественное содержание толуола определить не представляется возможным в условиях лаборатории СТКОР Горловского ГУ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в виду отсутствия приборно-инструментальной базы. На внутренних поверхностях: двух шприцов, проградуированных на 5 мл с логотипом «ВD»каждый, пенициллиновом флаконе обнаружены макроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамин /л.д. 84 -89/.

На основании постановления следователя от 26 октября 2011 года в соответствии с квитанцией № 8832 и приходного ордера № 153 от 26 октября 2011 года передано в ФИНО 80 гривен, изъятые в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 /л.д. 114, 116/.

На основании постановления следователя от 26 октября 2011 года в соответствии с квитанцией № 629-11 сдано в камеру хранения вещественных доказательств ГГУ ГУМВД в Донецкой области: 3 медицинских шприца с метамфетамином 1,050 г, 1,59 г, 1,59 г; шприц с соляной кислотой 1 мл, флакон с перманганатом калия 22,22 г; футляр с соляной кислотой 0,014 л; жидкость в ПЭТ и бутылках, тарелка, стакан /л.д. 113, 115/.

Постановлением следователя от 26 октября 2011 года выделены материалы по факту сбыта психотропных веществ ОСОБА_1 ОСОБА_2 из уголовного дела для проведения по ним дополнительной проверки /л.д. 149/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном.

Суд принимает версию произошедшего 20 сентября 2011 года и 13 октября 2011 года, изложенную свидетелем ОСОБА_3 в ходе досудебного и судебного следствия, подтвержденную последовательными показаниями подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия при его допросах, в ходе очных ставок 13 октября 2011 года, показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_9., согласующуюся с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд критически относится и не принимает показания подсудимого ОСОБА_1 в ходе судебного заседания, поскольку он неоднократно менял свою позицию во время судебного рассмотрения дела и его показания противоречат между собой. Суд расценивает позицию подсудимого ОСОБА_1 в ходе судебного следствия как желание избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Суд считает правильно квалифицированными умышленные действия ОСОБА_1 по предоставлению помещения для незаконного употребления психотропных веществ по части первой статьи 317 УК Украины.

Суд считает правильно квалифицированными умышленные действия ОСОБА_1 по незаконному изготовлению, хранению с целью сбыта и сбыте психотропного вещества, оборот которого ограничен, совершенными повторно, по части второй статьи 307 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянные им деяния, так и его личность.

Подсудимый ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, не работает /л.д. 144, 145/.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 64 от 26 октября 2011 года, ОСОБА_1 страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении /л.д. 97/.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает совершение им преступления 13 октября 2011 года в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ.

В соответствии с положениями статьи 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, который частично усиливает уголовную ответственность или другим образом ухудшает положение лица, имеет обратное действие во времени только в той части, которая смягчает уголовную ответственность или другим образом улучшает положение лица.

Совершенные подсудимым преступления отнесены к категории тяжких и средней тяжести преступлений соответственно.

С учетом этих данных, характера общественно опасных последствий от действий подсудимого, поведения подсудимого ОСОБА_1, не признавшего себя виновным, хотя его вина была доказана в ходе судебного следствия, а так же конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, определив меру наказания, с учетом положений статьи 5 УК Украины, в рамках санкций части второй статьи 307 УК Украины на момент совершения преступлений 20 сентября и 13 октября 2011 года, которая является более мягкой в сравнении с санкциями частей первой и второй статьи 307 УК Украины с изменениями, внесенными Законом Украины № 3826-VI от 06.10.2011 года. Наказание в таком виде, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, предупреждения совершения им в будущем новых преступлений.

Так же суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации имущества к подсудимому ОСОБА_1, предусмотренное частью второй статьи 307 УК Украины.

При определении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо применить ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины, назначив ему наказание по совокупности преступлений и определив наказание за каждое преступление отдельно, а затем окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо исчислять с момента задержания, т.е. с 13 октября 2011 года /л.д. 55 -56/.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 317 и частью второй статьи 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы по части первой статьи 317 УК Украины сроком на три года три месяца, а по части второй статьи 307 УК Украины сроком на пять лет шесть месяцев с конфискацией имущества.

В соответствии с частью первой и второй статьи 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет девять месяцев с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу - с 13 октября 2011 года.

Вещественные доказательства: 3 медицинских шприца с метамфетамином 1,050 г, 1,59 г, 1,59 г; шприц с соляной кислотой 1 мл, флакон с перманганатом калия 22,22 г; футляр с соляной кислотой 0,014 л; жидкость в ПЭТ и бутылках, тарелка, стакан, сданные в камеру хранения Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 629-11-уничтожить /л.д. 115/; денежные средства в сумме 80 гривен, сданные в ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины по квитанции № 8832 от 26 октября 2011 года -оставить в распоряжении ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины /л.д. 116/.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования наркотических веществ в сумме 1209 (одна тысяча двести девять) гривен 84 копейки /л.д. 27, 32, 72, 79, 90, 91/.

Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а подсудимыми -с момента вручения копии приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки В.А. Коваленко