Вирок № 25188439, 13.07.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дело № 1/546/151/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2012 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В., Савоськиной Е.В.

с участием прокурора Бормотова Д.О.

адвоката Сокуренко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, русского, гр-на Украины, образование среднее специальное, не женатого, работающего горнорабочим на шахте «Зуевская», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,-

в преступлении, предусмотренных ст.ст. 153 ч.1, 187 ч.1 УК Украины

Установил:

04 декабря 2011 года, примерно в 03.00 часа, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с потерпевшей ОСОБА_3 25.06.1987 года шли в районе здания СГПЧ № 20 в пос. Ханженково Советского района г. Макеевки. Находясь на тротуаре здания СГПЧ № 20, у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом в отношении ОСОБА_3 Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2 умышленно, противоправно, применяя физическое насилие, схватил ОСОБА_3 рукой за волосы, и, повалив последнюю на землю на живот, удерживая за волосы, стал ее головой бить, не менее 10 раз об асфальт. После чего ОСОБА_2, снял с ОСОБА_3 лосины и плавки, и совершил насильственный половой акт неестественным способом в анальное отверстие потерпевшей, причинив посттравматическую анальную трещину размером 0,5х0,2 см. Затем, с целью сломления сопротивления со стороны потерпевшей, которая начала кричать и звать на помощь, нанес ей не менее 7 ударов обутой ногой в область головы и лица, в результате чего ОСОБА_3 потеряла сознание.

Кроме этого, в этот же день, 04.12.2011 года, примерно в 03.30 час., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом в отношении ОСОБА_3 25.06.1987 года, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2 умышленно, противоправно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, удерживая рукой за волосы, стал ее головой бить не менее 10 раз, об асфальт. После чего, ОСОБА_2, с целью сломления сопротивления со стороны потерпевшей, которая начала кричать и звать на помощь, нанес ей не менее 7 ударов обутой ногой в область головы, лица, в результате чего ОСОБА_3 потеряла сознание, причинив ей сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны затылочной области головы, перелом костей носа, множественные кровоподтеки лица, ушиб с отеком мягких тканей, кровоподтеки и ссадины правой кисти, кровоподтеки левой подвздошной области, левого бедра, обоих коленных суставов, множественные царапины обоих бедер, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Затем, реализуя свои преступные намерения, похитил из ее руки мобильный телефон », стоимостью 400 гривен, в котором находилась Sim-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 7 гривен, а также чехол из кожзаменителя, стоимостью 10 грн., денежные средства в сумме 20 грн., а также сигареты «Монте-Карло»и зажигалку не представляющие материальной ценности. После чего, завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 447 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению по ст.ст. 153 ч.1, 187 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал частично, так как насильственный половой акт в отношении ОСОБА_3 он не совершал, и мобильный телефон у нее не похищал. Не отрицает, что причинил ей телесные повреждения.

Далее ОСОБА_2, с целью уйти от ответственности за содеянное, изменил свои показания, и суду показал, что 04.12.2011 года примерно в 00 час. 40 минут, после работы, он зашел в кафе «Диана», которое находится недалеко от его дома, где стал употреблять спиртные напитки. В кафе он познакомился с парнем по имени ОСОБА_4, который предложил сесть за его столик, и они продолжали употреблять спиртные напитки вместе. Кроме них, за столиком сидели еще три парня и четыре девушки. Во время распития спиртных напитков, он познакомился с ОСОБА_3, которая сидела за их столом, и он неоднократно приглашал ее танцевать. Примерно в 02.00 часа, сидящие за столом парни и девушки, стали расходиться. ОСОБА_3 осталась в кафе, и вместе с ним, продолжала употреблять спиртные напитки. Затем они вышли из кафе, и пошли в сторону рынка ООО «Десна», так как хотел провести ОСОБА_3 домой. По дороге, между ними произошел конфликт, возможно из-за того, что она не хотела, чтобы ее провожали, и он ее избил, после чего пошел домой. Вступить с ним в половую связь, он ОСОБА_3 не предлагал, нижнее белье с нее не снимал, и мобильный телефон не похищал.

Однако будучи неоднократно допрошенным на досудебном следствии, ОСОБА_2 давал последовательные показания в части предъявленного ему обвинения. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 показал, что после того, как он с ОСОБА_3 вышел из кафе «Диана», они направились в сторону рынка ООО «Десна», так как хотел ее провести. По дороге в процессе беседы, он предложил ОСОБА_3 заняться сексом, но она отказалась, и он сразу нанес ей удар рукой в область лица, отчего она упала на землю. После этого начал наносить удары левой ногой в область головы. Кричала ли ОСОБА_3, он не помнит, возможно, она потеряла сознание. Все это происходило возле пожарной части, недалеко от ОШ № 16. ОСОБА_3 лежала на земле, лицом вниз, он хотел заняться с ней сексом, поэтому начал снимать с нее лосины и нижнее белье, а когда снял белье, пальцами стал гладить ее половые органы, проник пальцем во влагалище, ОСОБА_3 стала сопротивляться, но он ее силой не держал. Затем, сняв с себя до колен джинсовые брюки, он попытался совершить с ней половой акт в естественной форме, однако это у него не получилось, так как ОСОБА_3 сопротивлялась, в связи с этим перестал пробовать заняться с ней сексом. Пытался ли совершить с ОСОБА_3 половой акт в неестественной форме, он не помнит, возможно и пытался, но всех обстоятельств не помнит, так как находился в состоянии сильной степени опьянения. Он помнит, что хотел удовлетворить половую страсть в естественной форме. Поднявшись и надев брюки, он еще несколько раз нанес ОСОБА_3 удары ногой в область головы. На земле возле ОСОБА_3 лежал мобильный телефон в корпусе черного цвета. Он взял указанный мобильный телефон, и еще один раз ударил ОСОБА_3 ногой, после чего пошел домой. По дороге домой, похищенный им мобильный телефон, он выбросил, так как боялся, что по этому телефону его могут найти работники милиции. Домой пришел примерно в 04 часов 30 минут. Когда зашел домой, отец увидел на его руках кровь и стал на него кричать. После этого пошел в ванную, помыл руки, снял одежду и пошел спать /л.д.68-71, 98-100, 118-120, 131/.

Показания ОСОБА_2 на досудебном следствии, суд считает логичными, последовательными, и принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они полностью подтверждаются в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний ОСОБА_2, данных им при решении вопроса об избрании меры пресечения, следует, что со стороны работников милиции, каких-либо мер физического и психического воздействия при производстве следствия и дознания к нему не применялось, пояснения и показания давал добровольно без какого-либо принуждения /л.д.98-100/.

Несмотря на то, что в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал частично, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, очными ставками и другими материалами данного уголовного дела /л.д.72, 80-81, 19, 23, 91, 135-140/.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 04.12.2011 года в 00.15 час., вместе с парнем по имени ОСОБА_7, пришли в кафе «Диана»и сели за столик, за которым сидели их знакомые ОСОБА_5, ОСОБА_12 и девушка по имени ОСОБА_11. В кафе они пили пиво и водку. В процессе распития спиртного танцевали в кафе. Вместе сними, танцевал также ранее незнакомый ей парень, фамилию и имя которого она узнала позже, это был ОСОБА_2. В дальнейшем ОСОБА_2 стал с ней флиртовать, и она стала отвечать ему взаимностью. Примерно в 02.00 часа, парень по имени ОСОБА_7, с которым она пришла, из кафе ушел вместе с ОСОБА_5 и пошел провожать девушек, после чего, примерно в 03-м часу, точного времени не помнит, она также вышла из кафе, и ее пошел провожать ОСОБА_2 Когда прошли кафе «Визави», которое расположено по ул. Кулабухова в Советском районе г. Макеевки, то ОСОБА_2 вернулся в кафе «Диана», однако для чего, не помнит. Когда шли, о чем-то разговаривали, но не ругались. Дальше она пошла домой одна и, проходя по тротуару возле пожарной части Советского района г. Макеевки услышала, что сзади к ней кто-то подбегает. Она сразу оглянулась и увидела ОСОБА_2, который ничего не поясняя, схватил ее сзади за волосы левой рукой и толкнул, отчего она упала на колени, после чего, удерживая ее за волосы, стал бить головой об асфальт не менее 10 раз, при этом стала терять сознание. Затем ОСОБА_2 правой рукой стал снимать с нее лосины и нижнее белье. Она стала кричать и звать на помощь, просила, чтобы он ее отпустил, но он продолжал удерживать за волосы и требовал, чтобы она закрыла рот. Затем она почувствовала резкую боль в заднем проходе и поступательные движения телом, и поняла, что ОСОБА_2 совершил с ней насильственый половой акт в неестественной форме, после чего вновь ее ударил головой об асфальт, так как она кричала и звала на помощь, периодически теряя сознание. Когда пришла в себя, она достала из кармана мобильный телефон, который был в чехле из кожзаменителя, и хотела похвонить в дежурную часть Советского РО Макеевского ГУ, номер которого в ее мобильном телефоне настроен в быстром наборе. Не успев вытащить телефон из чехла,ОСОБА_2 стал бить по ее руке в которой находился мобильный телефон, при этом как бы втаптывая руку в землю, а затем вырвал телефон из ее руки и нанес удар в область лица, отчего она потеряла сознание, но быстро пришла в себя, когда ОСОБА_2 стал обыскивать карманы, и из левого кармана куртки забрал сигареты «Монте-Карло»и зажигалку, и далее она ничего не помнит. Пришла в сознание только в больнице, где находилась на стационарном лечении в НХО Горбольницы № 1 г. Макеевки с 04.12.2011 года по 16.12.2011 года.

Свои показания, потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_2, при этом последний, частично подтвердил ее показания, отрицая изнасилование ОСОБА_3 неестественным способом /л.д.74-75/.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 03.12.2011 года, примерно с 20 часов 30 минут он со своим знакомым ОСОБА_6 находился в кафе «Диана»в Советском районе г. Макеевки. Примерно в 23.00 -24.00 часа в кафе пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые присели за их столик, за которым уже сидели ОСОБА_5, ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Через некоторое время, в кафе пришел ранее ему незнакомый ОСОБА_2 и сел за отдельный столик, но впоследствии ОСОБА_2 подсел к ним за столик и сказал, что сегодня два года со смерти его друга, и предложил им выпить. В ходе распития спиртных напитков все присутствующие стали танцевать. Примерно в 03.00 часа ОСОБА_6 ушел из кафе, а он пошел провожать ОСОБА_5. В кафе оставались ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые танцевали медленный танец. 04.12.2011 года от работников милиции он узнал, что в отношении ОСОБА_3 совершено разбойное нападение.

Свидетель ОСОБА_6 суду дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что с ОСОБА_3 поддерживает дружеские отношения. 04.12.2011 года, примерно в 16.00 часов ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что ее избили и она находится на стационарном лечении в Горбольнице № 1 г. Макеевки. Он сразу приехал к ней в больницу. Узнать ее после избиения было практически не возможно. Лицо и голова были в гематомах. ОСОБА_3 ему рассказала, что 04.12.2011 года примерно в 03.00 часа, когда возвращалась домой с кафе «Диана», вблизи пожарной части ее избил парень, забрал мобильный телефон и совершил в отношении нее половой акт в неестественной форме. Более подробно она ему ничего больше не рассказывала, а он ее не спрашивал, чтобы не расстраивать.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что 03.12.2011 года примерно в 14.00 часов, его сын ОСОБА_2 поехал на работу во второю смену. С собой у него была спортивная сумка темного цвета, с надписью «Адидас», где находилось полотенце, мочалка, мыло и тормозок. Домой вернулся 04.12.2011 года примерно около 04.00 часов утра. Сын находился в нетрезвом состоянии, была кровь на руках, с собой у него не было спортивной рабочей сумки, с которой уходил на работу, а также банковской карточки «Пумб». Он начал на него кричать, и сын пояснил, что подрался возле кафе, но подробности не рассказывал. Он умылся, снял с себя одежду и лег спать. Впоследствии сын сам стирал свою одежду. 10.12.2011 года сын был задержан работниками милиции по подозрению в совершении разбойного нападения и изнасилования.

Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии показал, что с 2004 года работает водителем в СГПЧ № 20, расположенной по ул. Гаврилова пос.Ханженково в Советском районе г. Макеевки. 04.12.2011 года, примерно в 06 часов 30 минут он шел на работу, за своим личным транспортом, чтобы отвезти жену в пос. Ясиновка. При входе на территорию с левой стороны на земле, где расположены колодцы, накрытые бетонными крышками, увидел лежавшую на боку ранее незнакомую девушку. Лицо и голова у нее были в крови, она стонала, была сильно избита. Он начал у нее расспрашивать, что с ней произошло, как ее зовут, но она ничего не поясняла, только стонала. Куртка на ней была расстегнута, брюки и другая одежда, были грязные. Обо всем он сообщил дежурному СГПЧ № 20, и видел, как дежурный караул перенес эту девушку на территорию СГПЧ № 20, а потом вызвали скорую помощь /л.д. 105-106/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1406 от 27.12.2011 года потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны затылочной области головы, перелом костей носа, множественные кровоподтеки лица, ушиб с отеком мягких тканей, кровоподтеки и ссадины правой кисти, кровоподтеки левой подвздошной области, левого бедра, обоих коленных суставов, множественные царапины обоих бедер, образовались от более, чем десяти воздействий тупых предметов (царапины бедер от действия тупозаостренных предметов, каковыми могли быть ногти пальцев рук человека), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшее для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Каких-либо повреждений в области половых органов у ОСОБА_3 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью не обнаружено. Имеющиеся у нее царапины и кровоподтеки обоих бедер могли образоваться при насильственном раздвигании ног потерпевшей. Посттравматическая анальная трещина, возможно, образовалась в результате совершения с ней полового акта неестественным способом (в задний проход) /л.д.47-49/.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1406 Д-2 от 06.01.2012 года, обнаруженная у ОСОБА_3 посттравматическая анальная трещина, с учетом ее характера, вероятней всего образовалась при введении (или попытке введения) полового члена в состоянии эрекции в задний проход. Образование ее при введении пальца в задний проход крайне маловероятно /л.д.144/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1425 от 12.12.2011 года в отношении ОСОБА_2, обнаруженные при освидетельствовании царапины спины образовались от действия тупозаостренных предметов, каковыми могли быть ногти пальцев рук человека, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.

Каких-либо повреждений в области наружных половых органов при освидетельствовании не обнаружено. Мазки с головки полового члена на наличие следов спермы, крови, кала не изымались в связи с нецелесообразностью в виду давности происшедшего (прошло более трех суток) /л.д.94/.

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 1606 от 08.12.2011 года, кровь потерпевшей ОСОБА_3 относится к группе А (II), что по судебно-медицинской классификации соответствует группе А с изогемагглютинином анти-В.

В пятнах на шарфе, в смыве на ватном тампоне, на засохшем листе растительного происхождения, доставленных на исследование в лабораторию, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В. Следовательно, кровь на исследуемых вещественных доказательствах могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_3

На плавках и лосинах кровь и сперма не найдены /л.д.53-57/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.12.2011 года, работники милиции зафиксировали обстановку на месте совершения преступления вблизи СВПЧ № 20 и изъяли смывы, лист растительного происхождения /л.д.19-22/.

Согласно протоколу опознания от 10.12.2011 года потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, как лицо, совершившее 04.12.2011 года в отношении нее преступления /л.д.72-73/.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами от 12.12.2011 года, ОСОБА_2 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.80-89/.

Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 31 от 12.01.2012 года ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Как в период инкриминируемых правонарушений, так и в настоящее время, по психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 в период инкриминируемых правонарушений в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими /л.д.136-140/.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 153 ч.1 УК Украины, как удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а так же по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

На досудебном следствии прокурором, в интересах государства в лице КМУ «Клиническая рудничная больница № 1»г. Макеевки был заявлен гражданский иск на сумму 1741,41 грн., за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в нейрохирургическом отделении с 04.12.2011 года по 16.12.2011 года /л.д.161/.

В соответствии со ст.1206 ГК Украины, ст. 93-1 УПК Украины иск подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается документально/л.д.160/, полностью признан подсудимым.

Потерпевшая ОСОБА_3 на досудебном следствии была признана гражданским истцом /л.д.147/, и ею заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1451,83 грн., и возмещении морального вреда на сумму 10000 гривен.

В судебном заседании потерпевшая от иска отказалась, и дело в этой части просит прекратить, так как причиненный ущерб полностью возмещен.

Отказ от иска прият судом и в соответствии со ст. 205 п.3 ГПК Украины, дело в этой части подлежит прекращению.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 67 УК Украины является обстоятельством, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого: в силу ст. 89 УК Украины не судим, на момент совершения преступления занимался общественно полезным трудом, работая в шахте, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.165/, добровольно возместил причиненный ущерб.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, одно из которых классифицируется как тяжкое, суд приходит к заключению, что в отношении ОСОБА_2 следует назначить реальную меру наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, суд считает не целесообразным, так как его исправление и перевоспитание, не возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, суд также учитывает мнение потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 153 ч.1, 187 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 153 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

- по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.1ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 декабря 2011 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- содержание под стражей в следственном изоляторе г. Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница № 1»г. Макеевки на р/счет 35425002002166 ОКПО 01990996 МФО 834016 денежные средства в сумме 1741 грн.41 коп. за стационарное лечение потерпевшей в нейрохирургическом отделении с 04 декабря по 16 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: шарф, лосины, женские плавки, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, а также брюки джинсовые, плавки, принадлежащие ОСОБА_2, смывы, лист растительного происхождения, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ,- уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: С.Д.Любченко