06 липня 2012 року 2/0538/1725/2012
Рішення
Іменем України
06.07.2012 місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Мельник І.Г.,
при секретарі - Догаєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 березня 2009 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1626/09 - Ф2, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 4000,00 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.п.2.1,4.1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку за кожний день користування кредитом.
Відповідачкою ОСОБА_1 за весь час користування здійснювались платежі але не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09 квітня 2012 року склала 6 668,36 гривень. Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 668,36 гривень, заборгованість по процентам у сумі 60,60 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 214,60 гривень.
У ході відкритого судового засідання представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, змінила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість по кредитному договору № 1626/09 - Ф2, станом на 06 липня 2012 року у розмірі 5 303,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн., а всього - 5 518,52 грн.
Представник позивача, Бойко Ю.О. діюча на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання з'явилась, уточнені позовні вимоги представника позивача визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованості по кредитному договору у сумі 5 303, 92 грн., а також проти стягнення з неї витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 1626/09 - Ф2 від 11 березня 2009 року, украденого між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит на суму 4000,00 грн. зі сплатою 0,15% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.
Згідно п.п. 4.1.1., позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом, сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06 липня 2012 року остання становить 5 303,92 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 1626/09 - Ф2 від 11 березня 2009 року в розмірі 5 303 (п'ять тисяч триста три) гривень 92 копійки, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп., а всього 5 518 (п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 52 копійки на користь позивача - кредитної спілки "Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, МФО 334851, ОКПО 25773984 одержувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: ___
Судове рішення № 25188273, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/4744/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: