Рішення № 25187837, 12.07.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

12.07.2012

2/0525/154/12

2-1614/11

№ 2/0525/154/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" липня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 01 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д048/МБ-040.08.1.

17 червня 2009 року назву банку змінено з відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», що підтверджується новим свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в доларах США в межах загальної суми 10000 дол. США на підставі відповідних додаткових угод до кредитного договору та з кінцевим строком повернення всієї суми кредиту не пізніше 20 січня 2010 року.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу ОСОБА_1 банком на підставі додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 01 серпня 2008 року.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором. Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 510_96 від 01 серпня 2008 року.

Кредит був виданий відповідачу ОСОБА_1 під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 24% з кінцевим терміном погашення не пізніше 20.01.2010 року.

П. 3.4.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором між банком та ОСОБА_201 серпня 2008 року був укладений договір поруки № Д048/МБ-040/1.08.1.

У відповідності до п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку із несвоєчасним погашенням заборгованості відповідачами, станом на 02 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 898663,45 грн., з яких: 8510,07 дол. США -прострочена заборгованість за кредитом, що еквівалентно 67546,98 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1243,45 дол. США, що еквівалентно 9869,64 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань -821246,83 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 898663,45 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача, яка діяла за дорученням, в судове засідання з'явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д048/МБ-040.08.1.

17 червня 2009 року назву банку змінено з відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», що підтверджується новим свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в доларах США в межах загальної суми 10000 дол. США на підставі відповідних додаткових угод до кредитного договору та з кінцевим строком повернення всієї суми кредиту не пізніше 20 січня 2010 року.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу ОСОБА_1 банком на підставі додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 01 серпня 2008 року.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором. Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 510_96 від 01 серпня 2008 року.

Кредит був виданий відповідачу ОСОБА_1 під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 24% з кінцевим терміном погашення не пізніше 20.01.2010 року.

П. 3.4.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором між банком та ОСОБА_201 серпня 2008 року був укладений договір поруки № Д048/МБ-040/1.08.1.

У відповідності до п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку із несвоєчасним погашенням заборгованості відповідачами, станом на 02 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 898663,45 грн., з яких: 8510,07 дол. США -прострочена заборгованість за кредитом, що еквівалентно 67546,98 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1243,45 дол. США, що еквівалентно 9869,64 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань -821246,83 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Родовід Банк»та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" (к/р 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № Д048/МБ-040.08.1 від 01 серпня 2008 року у розмірі 898663 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 900483 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров