Рішення № 25187633, 19.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

19.12.2011

Справа №2-5264/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19»грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого - судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»(далі ПАТ «Український Бізнес Банк») звернулось до суду із позовом, у якому вказує, що 09 вересня 2008 року між Акціонерним Банком «Український Бізнес Банк»правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2 Статуту, є ПАТ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП1472, згідно якого Банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 3398,23 гривень строком на 24 місяців з 09 вересня 2008 року до 08 вересня 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. У відповідності до п.1.2 Кредитного договору кредит надавався на умовах терміновості, повернення , платності в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку. Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежить від боржника, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, тобто відповідач навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 14.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5662,9 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -3163,76 гривень, заборгованість за відсотками -2499,14 гривень. З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу банку неодноразово зверталися до відповідача з проханням повернення кредитного договору. 15.09.2011 року позивачем за місцем реєстрації була відправлена претензія та попередження. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5662,9 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Причину не явки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2008 року між Акціонерним Банком «Український Бізнес Банк»правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2 Статуту, є ПАТ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП1472, згідно якого Банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 3398,23 гривень строком на 24 місяців з 09 вересня 2008 року до 08 вересня 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до п.1.2 Кредитного договору кредит надавався на умовах терміновості, повернення , платності в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежить від боржника, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, тобто відповідач навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

Станом на 14.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5662,9 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -3163,76 гривень, заборгованість за відсотками -2499,14 гривень.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу банку неодноразово зверталися до відповідача з проханням повернення кредитного договору.

15.09.2011 року позивачем за місцем реєстрації була відправлена претензія та попередження.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачається, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав, а відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 56 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 107, 197, 224-226, 212 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(рахунок № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним договором № АП1472 від 09 вересня 2008 року у розмірі 5662,9 гривень, сплачений позивачем за подачу позову судовий збір у розмірі 56,63 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а усього 5839,53 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова