Ухвала суду № 25187625, 29.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-с/0519/51/2012р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»було видано судовий наказ

№ 2-н/0519/510/12р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»(87500, місто Маріуполь, вулиця Варганова, 7, розрахунковий рахунок 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03361508) заборгованості по платі за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2009 року по 01.02.2012 року в розмірі 1653,55 гривень, а також про стягнення судового збору на р/р 26001962487549 в філії ПАТ ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03361508) в розмірі 35,77 гривень з кожного.

21.05.2012 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог та на те, що зазначеної заборгованості не мають. В заяві зазначили, що розпорядженням міського голови м. Маріуполя від 18.12.2003 року № 1533, ОСОБА_1, як судді Апеляційного суду Донецької області та її родині, до складу якої входять ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, було надано квартиру АДРЕСА_1. 09.03.2004 року на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 18.02.2004 року № 67, було видано ордер № 004377 на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, також в ордері перераховано склад сім'ї: син ОСОБА_7, донька ОСОБА_2, зять ОСОБА_3, онук ОСОБА_6, всі члени сім'ї, окрім ОСОБА_7, який був знятий з реєстрації у липні 2007 року, мешкають у вказаній квартирі з 2004 року по теперішній час. Починаючи з 2004 року вони ретельно сплачували послуги стягувача відповідно до вимог чинного законодавства, а саме з пільгою 50% згідно ст. 44 Закону України «Про статус суддів».

Сторони у судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу № 2-н/0519/510/12р., у зв'язку з тим, що мається спір з приводу наявності заборгованості.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/0519/510/12р. від 08.05.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»(87500, місто Маріуполь, вулиця Варганова, 7, розрахунковий рахунок 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03361508) заборгованості по платі за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2009 року по 01.02.2012 року в розмірі 1653,55 гривень, а також про стягнення судового збору на р/р 26001962487549 в філії ПАТ ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03361508) в розмірі 35,77 гривень з кожного - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні на загальних підставах після пред'явлення позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя