Рішення № 25187248, 13.07.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

13.07.2012 < Номер справи >

Справа № 2/504/692/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 25 червня 2012 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі : Рачек А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»( далі - КС «Аккорд», КС ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 241,48 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06 листопада 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Офіс/До-06/253. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 581,2 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати КС нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежів. ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 5 241, 48грн. яка складається з наступного:

- 1 304,02 грн. - сума боргу за тілом кредиту,

- 2 633,44 грн. -сума боргу за процентами,

- 1 304,02 грн. - пеня.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 18 січня 2007 року.

Позивач КС «Аккорд»у судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Аккорд».

06 листопада 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Офіс/До-06/253. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 581, 20 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати КС нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежів. Згідно з п.5.1. Договору договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Відповідно до рекомендованого графіку платежів кінцевою датою сплати кредиту є 18 листопада 2007 року.

Із витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 08.11.2011 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 08 листопада 2011 року становить 5 241,48 грн., серед яких :

- 1 304,02 грн. - сума боргу за тілом кредиту,

- 2 633,44 грн. -сума боргу за процентами,

- 1 304,02 грн. - пеня.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № Офіс/До-06/253 від 06.11.2006 року останній платіж ОСОБА_1. здійснив 18 січня 2007 року.

У зв'язку з укладенням 06 листопада 2006 року між КС і ОСОБА_1 кредитного договору виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає, не сплачує проценти та нараховані штрафні санкції, у зв'язку з чим станом на 06 лютого 2012 року утворилась заборгованість: по кредиту - 1 304,02 гривень, по процентам -2 633,44 гривень, по штрафним санкціям -1 304,02 грн., які дотепер відповідачем не сплачені.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (розрахунковий рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103):

- заборгованість за кредитом - 5241 гривень 48 копійок;

- судовій збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього -5 456 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: