Постанова № 25185606, 09.07.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/1108/2012

Провадження № 2-а/0432/50/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради (м. Дніпропетровськ)

до ОСОБА_1 (с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

третя особа: ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 13 791, 30 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13 791, 30 грн., які виплачено у вигляді тимчасової державної допомоги на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ухилення від сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради і отримує тимчасову допомогу та отримує щомісячну допомогу з 01.01.2007р. по 31.03.2012р. у розмірі 13 791, 30 грн. 10.04.2012р. відділом державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області повідомлено Управління праці, що боржник з січня 2012 року отримує пенсію. На підставі викладеного, Управління праці припиняє виплату щомісячної допомоги. Відповідач був повідомлений про необхідність виплати на користь Управління праці виплачених коштів в сумі 13 791, 30 грн., але в добровільному порядку відповідач не сплатив грошові кошти, що і зумовило позивача звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, згоден частками виплачувати грошові кошти у вказаній сумі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виконавчого листа Павлоградського міського суду Дніпропетровської області № 2-2739/2003 від 03.03.2003р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 25.02.2003р. до повноліття доньки (а.с. 4).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_2 було виплачено за період:

- січень 2007р. - грудень 2008р. - 3 305, 40 грн.;

- січень 2009р. - грудень 2010р. - 5 885, 40 грн.;

- січень 2011р. - березень 2012р. - 4 600, 00 грн.

Загалом, відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради від 20.04.2012р. № 723 ОСОБА_2 за період з 01.01.2007р. по 31.03.2012р. було сплачено 13 791, 30 грн. (а.с. 8).

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 10.04.2012р. ОСОБА_1 з січня 2012 року отримує пенсію (а.с. 61).

Відповідач був попереджений про необхідність повернення виплаченої суми, але до теперішнього часу спірна сума відповідачем не повернута.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини орган праці та соціального захисту населення звертається до суду з заявою про стягнення суми сплаченої державної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір в сумі 137, 91 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 70, 71, 86, 122,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 116-а, код ЄДРПОУ 03192508) грошові кошти в сумі 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 91 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко