Рішення № 2518417, 10.07.2007, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 -16 2007р.

Заочне рішення

іменем України

10 липня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай СІ.

при секретарі - Райлян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом "Київської

міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу "Єднання",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання" до Березанської

рйдержадміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

"Київська міська профспілкова організація працівників малого та середнього бізнесу "Єднання", ТОВ "Єднання" звернулися до суду з позовом до Березанської Райдержадміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження 1142 від 02.12.2004 р. та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.01.2005 p., мотивуючи тим, що їм згідно Державного акту постійного користування землею №000021 1-МК, виданого 28.02.1996 р. під базу відпочинку відведено земельну ділянку площею 1,4 га.. 30.10.2001 року ними до статутного фонду ТОВ "Єднання" внесено вартість споруд бази відпочинку. Таким чином, з 2001 року база відпочинку є власністю ТОВ "Єднання" та зареєстрована як пансіонат "Вікторія", а профспілка "Єднання" є головним засновником та учасником Товариства, здійснивши статутний внесок в розмірі 69,7%. 10.06.2004 p., 09.09.2004р. позивачі зверталися до Березанської райдержадміністрації про надання земельної ділянки напроти пансіонату "Вікторія" в оренду. їхні листи залишені без розгляду і відповіді. В середині 2005 року вони дізналися, що земельна ділянка яку вони просили надати в оренду, передана приватному підприємцю ОСОБА_1 без проведення конкурсу щодо набуття права оренди земельної ділянки та без акту приймання передачі об'єкта оренди.

Просили визнати договір оренди земельної ділянки від 12.01.2005 року між Березанською райдержадміністрацією та громадянином ОСОБА_1 недійсним.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилася, і не повідомили про причини своєї неявки, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЩІК України.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Березанської райдержадміністрації №1142 від 02.12.2004 р. винесено рішення про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1.

12.01.2005 року між Березанською райдержадміністрацією та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки строком на 49 років.

20.01.2006 року позивачі звернулися з позовом до Березанської

райдержадміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним

розпорядження 1142 від 02.12.2004 р. та визнання недійсним договору оренди від

12.01.2005 р..

Ухвалою від 20.06.2007 року цивільний позов "Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу "Єднання", ТОВ "Єднання" до Березанської райдержадміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження 1142 від 02.12.2004 р. та визнання недійсним договору оренди роз'єднано. Цивільний позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Березанською РДА та ОСОБА_1 12.01.2005 p., виділений в самостійне провадження.

Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації №209-р від

14.07.2006 р. скасовано розпорядження Березанскої РДА № 1142 від 02.12.2004 року.

Ухвалою від 25.06.2007 року провадження за адміністративним позовом "Київської

міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу "Єднання",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання" до Березанської

райдержадміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження № 1142 від 02.12.2004 року закрите у зв'язку з скасуванням данного розпорядження.

Оскільки розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації № 209-р від 14.07.2006 р. скасовано розпорядження Березанскої РДА № 1142 від 02.12.2004 року на підставі якого було укладено договір оренди земельної ділянки, тому договір оренди земельної ділянки розміром 0,0299 га., що знаходиться в межах території Коблевської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області, укладений між Березанською РДА та ОСОБА_1 12.01.2005 є недійсним.

Відповідно до ст. 88, ст. 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги "Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу "Єднання", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання" до Березанської райдержадміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди задовольнити.

Визнати договір оренди земельної ділянки, розміром 0,0299 га., що знаходиться в межах території'Коблевської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області, укладений між Березанською РДА та ОСОБА_1 12.01.2005 недійсним.

Стягнути з Березанської райдержадміністрації та ОСОБА_1 судові витрати на користь ТОВ «Єднання» в сумі по 25,50 грн. з кожного відповідача.

Стягнути з Березанської райдержадміністрації та ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області в сумі по 7,50 грн., з кожного відповідача, одержувач: Держбюджет Березанського району, код- 22050000, р\р 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013 код ЄДРПОУ-23627055.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.