Вирок № 25184109, 06.07.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № Кк

Пр.№1/0315/51/12

12.06.2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:прокурора прокуратури - Шептура А.М. ,

підсудного - ОСОБА_2.,

захисника-адвоката Романіка О.О.,.

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Партизанське Ковельського р-ну. а мешканця АДРЕСА_1 українця, гр-на України, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 185 ч.1, 2,3; 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, у стані алкогольного сп"яніння у селі Паридуби Старовижівського р-ну вчинив кілька крадіжок чужого майна у нічний час:

23.02.2012 року таємно викрав з господарства потерпілого ОСОБА_4 інструменти (розвідний ключ, свердло, набір рожкових ключів) та ін., вартістю 345 грв.

17.03.2012 року з приміщення потерпілого ОСОБА_5 таємно повторно - електричну косілку, пластмасову лійку, 6 банок фарби, склоріза, офіцерську планшетку, велосипедне сідло та інший реманент, вартістю 1000 грв.

14.06.2012 року таємно повторно у потерпілої ОСОБА_6 - дамського велосипеда, вартістю 800 грв..

Крім цього, 2.05.2012 року близько 17 години на вулиці цього ж села, у процесі сутички з потерпілим ОСОБА_7, умисно наніс останньому палицею по руці і голові кілька ударів, заподіявши середньої тяжкості тілесне ушкодження з тривалим розладом здоров"я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред"явленому звинуваченні свою винуватість визнав повністю.

Показав, що був п"яний і викрав у ОСОБА_4 інструменти. Вдома з плоскогубців зняв сині ручки і викинув на вулицю. Потім їх знайшов свідок

-2-

ОСОБА_8. У гараж ОСОБА_5 заліз усередину і викрав перераховані речі в обвинувальному висновку. Їх приніс додому, звідки міліція вилучила. А велосипеда у ОСОБА_6 взяв на подвір"ї, яким їхав додому і якого вона відібрала.

Що стосується бійки з ОСОБА_7, то той замахнувся на нього своєю палицею, а захищаючись, дав йому здачі.

Щиро кається. Обіцяє подібного не допускати.

Крім визнання винуватості у скоєному злочині підсудним його винуватість доводиться зібраними доказами.

Зокрема:

- показаннями потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що у кожного з них підсудний скоїв крадіжку їхнього майна, відповідно: у ОСОБА_4 викрав інструменти, з яких були знайдені ОСОБА_8 ручки синього кольору від пласкогубців на подвір"ї підсудного; у ОСОБА_5 - газову косілку, фарбу та інший реманент з гаража; у ОСОБА_6- дамський велосипед .

- показаннями свідка ОСОБА_9., що від потерпілих дізналася , що чоловік їх обікрав. Вдома бачила фарбу та інструменти, які вилучила міліція. Чула,що побив сусіда ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_10, що підсудний з квітника покрав квіти і саджанці, за що посварилась з ним.. Потім він викликав на вулицю чоловіка

та побив його. Самої бійки не бачила.Чоловік повернувся з розбитою головою і пошкодженою рукою.

- заявами від 4.04.2012р.,7.05.2012р.,14.06.2012 року потерпілих, відповідно, ОСОБА_5 , ОСОБА_4та ОСОБА_6 в органи міліції про вчинені у них крадіжки підсудним

(а.с.5,87 т.1; .5 т.2);

- протоколами оглядів місць події від 4.04.2012 року, 7.05.2012р., 14.06.2012 року , з яких вбачається , що були зафіксовані крадіжки у вищезгаданих потерпілих та виявлені ручки синього кольору від плоскогубців ОСОБА_4;

(а.с.7,89 т.1, 7,8 т.2) і фототаблицями до цих протоколів де потерпілі і підсудний вказували місця крадіжок;

-протоколами огляду крадених речей і фототаблицями до них

(а.с.11, 95 т.1; 17 т.2);

-довідками про вартість краденого майна;

(а.с.11,100 т.1; 11 т.2);

По факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7:

-повідомленням від 2.05.2012року в органи міліції: медпрацівника ФАПу про надання допомоги потерпілому від побиття підсудним та повідомлення № 153 Ковельської лікарні про поступлення з травмами голови і руки ОСОБА_7

(а.с.39,55 т.1)

- заявою від 3.05.2012 року потерпілого ОСОБА_7 в органи міліції про побиття підсудним палицею.

(а.с.56 т.1;)

-протоколами огляду : - місця події від 2.05.2012 року і фототаблицею до нього та палиці, де підсудний показав місце бійки та палицю, якою наносив удари;

(а.с.41,76 т.1)

-3-

-висновком медексперта № 147 від 28.05.2012 року, з якого слідує, що у ОСОБА_7- відкритий перелом правого ліктьового відростку зі зміщенням відломку, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням з тривалим розладом здоров"я ,та забійні рани тім"яно-потиличної ділянки голови, що є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров"я

(а.с.80 т.1)

Аналізуючи зібрані докази, суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства за ст. ст. 185 ч.1,2,3, 122 ч.1 КК України. Бо підсудний таємно викрадав чуже майно, в т.ч. повторно , а також з проникненням у приміщення ( у потерпілого ОСОБА_5.) на суму, відповідно , 345грв., 1000 грв. і 800 грв. Крім цього, наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження з тривалим розладом здоров"я потерпілому ОСОБА_7 на грунті неприязних відносин. Дані злочини скоював у стані алкогольного сп"яніння.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного вбачається, що скоїв кілька умисних злочинів з яких: 3 - середньої тяжкості і 1 - тяжкий. . Характеризується з негативної сторони. Як особа, що зловживає спиртними напоями та дебоширить у сім"ї. Дружина підсудного ОСОБА_9 показала, що кілька місяців не ночує дома із-за поведінки чоловіка, який кидає на неї будь-якими речами, що потрапляють під руки. Ходить з вівчаркою по селу , лякаючи односельчан. В нетверезому стані поведінка неадекватна. Про що показали і потерпілі. Ніде не працює, крадені речі збуває на ринку. Гроші витрачає на спиртне.

Потерпілі вимагають покарання у відповідності з вимогами закону.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння.

А пом"якшуючими- щире каяття; часткове повернення викраденого

( внаслідок своєчасного вилучення працівниками міліції) .

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обтяжуючу і пом"якшуючі покарання обставини, суд вважає, необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання в умовах ізоляції від суспільства. Бо менш суворий вид покарання, у даному випадку, буде недостатнім.

При цьому , з метою забезпечення виконання рішення суду змінити міру запобіжного заходу на більш сувору. Оскільки до нього застосовувався примусовий привід у ході слідства та судового розгляду справи.

По справі заявлено цивільний позов прокурором в інтересах держави

( Ковельського міськрайонного територіального медичного об"єднання) про стягнення 1730 грв. за перебування потерпілого в лікарні з 2.05.2012 року по 18.05.2012 року.

Підсудний з позовом погоджується повністю. Даний позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1206 ЦК України.

Речові докази: викрадені речі у ОСОБА_5 -підлягають поверненню йому. Про що просить; а дві палиці - знищенню.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,

суд,

- 4 -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, і обрати покарання :

- за ст. 185 ч.1 КК України - 6 місяців арешту;

- за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 122 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покаранння у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.

Міру запобіжного заходу змінити в залі суду з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 06.07.2012 року.

Цивільний позов прокурора задовольнити .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь Ковельського міжрайонного територіального медичного об"єднання ( р/р 35410003002640 ГУДКСУ у Волинській області , ід.код 01982940, МФО 803014) - 1730 грв.

Речові докази: дві палиці ( знаходяться у камері схову Старовижівського РВ УМВС по квитанції № 004288 від 30.05.2012 року) - знищити;

а матерчату сумку, офіцерську планшетку, велосипедне сідло, переноску з патроном та лампочкою, електричного плафона - ліхтаря, літрову банка з фарбою, 2 резинових шланги до насосів, сумку чорного кольору, 3-х літрову пластмасову ємкість для оприскування кімнатних рослин, пластмасова лійка для поливу рослин, пластмасові граблі, склоріза, напильника, 2 коробки з цвяхами, болтами та гайками, ручну електрогазонокосілку- повернути потерпілому ОСОБА_5;

а 2 ручки до пласкогубців - знищити..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - у такий же строк з моменту отримання копії вироку..

СУДДЯ Л.О. КОШЕЛЮК