Постанова № 25183770, 22.06.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/4044/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського об'єднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «38 ВІТЧ», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, буд.151, який мешкає по АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток на ДП «38 ВІТЧ», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, буд.151, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати частини чистого прибутку за 2-3 квартал 2011р., граничний строк сплати 19.11.2011р., фактично сплачено 15.12.2011р., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтеру ДП «38 ВІТЧ»мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки № 1210/112/151/33127487 від 24.05.2012, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 205370(105-151) від 07.06.2012 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2-3 квартал 2011р. сплачено з запізненням, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова