Ухвала суду № 25183320, 12.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2012 р.Справа № 5024/330/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М. та Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2011 р. по справі №5024/330/2011 за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" про стягнення 632692,60грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16 травня 2011 року по справі №5024/330/2011 частково задоволено позов Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" про стягнення 632692,60 грн.: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" на користь позивача 630000 грн. боргу, 1656,99 грн. трьох відсотків річних, 6316,57 грн. держмита та 235,53 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; в задоволенні решти позову відмовлено. Рішення господарського суду Херсонської області підписано та надіслано сторонам 18.05.2011р. (згідно з відміткою господарського суду Херсонської області на звороті останнього аркуша рішення).

20.06.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2011р. по справі №5024/330/2011, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

28.03.2012р. СВК „Ізумрудний" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив відмінити рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2011р. як незаконне та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2012р. касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст.111-3 ГПК України.

18.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СВК „Ізумрудний", в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Зазначену апеляційну скаргу на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України повернуто скаржнику.

12.07.2012 р. СВК „Ізумрудний" знову звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України..

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Ізумрудний" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонької області від 16.05.2011 р. у справі № 5024/330/2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.07.2012 р. о 12:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В. М.

Шевченко В. В.