Постанова № 25183255, 10.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 № 5011-15/5020-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря: Волошиній З.В.

за участю представників сторін:

від ДПІ у Печерському районі міста Києва : Семенчик В.Ю. ( за довіреністю),

від ТОВ «Бумакс»: Баулін А.О. ( за довіреністю),

від ТОВ «Бонн»: не з'явився ;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову Господарського суду міста Києва від 15.05.2012р.

у справі № 5011-15/5020-2012 (суддя: Хоменко М.Г.)

за заявою Товариств аз обмеженою відповідальністю «Бумакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонн»

про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі № 5011-15/5020-2012 визнано банкрутом ТОВ "Бонн». Визнано безспірні кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Бумакс" до ТОВ "Бонн" у сумі 51219,31 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначино ліквідатором банкрута ТОВ "Бонн" арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України. Підприємницьку діяльність банкрута завершино. Скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Не погоджуючись із даною постановою суду Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі №5011-15/5020-2012 повністю і припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та призначено розгляд справи на 10.07.2012 р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Бумакс" звернулося до суду першої інстанції з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ "Бонн" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити борг в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

ТОВ "Бонн" зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.05.2008, за адресою: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова,8, з присвоєнням ідентифікаційного коду № 35917449.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців основними видами діяльності підприємства є оптова торгівля електропобутовими приладами. Засновником підприємства вказана Далека Заріна Леонідівна, внесок до статутного фонду -52500 грн.

Як зазначає заявник, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 51219,31 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду м.Києва від 14.06.2010р. у справі №10/124.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м.Києва видано наказ від 02.08.2010 у справі №10/124.

У подальшому заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Печерського управління юстиції м.Києва для примусового виконання вказаного наказу, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23339125 від 20.12.2010.

В ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем було вчинено дії щодо розшуку боржника та його майна за місцезнаходження, за наслідками чого, в результаті виходу державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, встановлено відсутність майна боржника за вищевказаною адресою.

23.11.2011. відділом Державної виконавчої служби Печерського управління юстиції м.Києва винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". З указаної постанови слідує, що державним виконавцем не було проведено стягнення на підставі наказу Господрського суду м.Києва №10/124 від 02.08.2010р., з огляду на відсутність коштів на рахунках боржника та майна, на яке може бути звернено стягнення.

За твердженнями заявника, оплата за рішенням Господарського суду м.Києва від 14.06.2010 у справі №10/124 боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

З наявних в матеріалах справи довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців судом встановлено, що державним реєстратором було внесено до вказаного реєстру записи про відсутність ТОВ "Бонн" за його місцезнаходженням.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бонн" судом першої інстанції було зобов'язано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо припинення підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, витребувані судом документи до матеріалів справи ДПІ у Печерському районі міста Києва подані не були, а також не надійшло обґрунтованих повідомлень про обставини, що унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бонн".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

Крім того, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив вимоги заявника, щодо призначення ліквідатором ТОВ "Бонн" арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 13.10.2008; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання фізичної особи : АДРЕСА_1).

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вище сказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із постановою господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі № 5011-15/5020-2012, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі №5011-15/5020-2012 залишити без задоволення.

Постанову господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі № 5011-15/5020-2012 залишити без змін.

Матеріали справи № 5011-15/5020-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Разіна Т.І.

Сотніков С.В.