Ухвала суду № 25183233, 12.07.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 липня 2012 року Справа № 5002-12/604-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційні скарги Роздольненської районної державної адміністрації, Садівницького товариства "Отдих", Відділу Держкомзему в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 06.06.2012 у справі № 5002-12/604-2012

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим

до боржника відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" (вул. Леніна, 14,Славне,96230)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Роздольненська районна державна адміністрація, СТ "Отдих", Відділ Держкомзему в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим оскаржують в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2012 у справі № 5002-12/604-2012, якою було заборонено боржнику та іншим особам вчиняти дії щодо припинення права користування, відчуження, передачі в користування, здійснення реєстрації прав стосовно земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що входять до меж ділянки, наданої в користування ВАТ "Племінний завод "Славне" (ідентифікаційний код 00854204) згідно державного акту ІІ-КМ № 000523 від 13.01.1999, на строк до дати переходу до іншої судової процедури банкрутства, - та просять суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2012 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Стаття 93 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений строк на подання апеляційних скарг з урахуванням правил статей 50, 51 ГПК України сплив 11.06.2012, тоді як Роздольненська районна державна адміністрація, СТ "Отдих" подали апеляційні скарги 19.06.2012, а Відділ Держкомзему в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим - 25.06.2012 (згідно штемпелям на конвертах), тобто з порушенням встановленого строку.

Пропуск строку заявники апеляційних скарг обґрунтовують несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційних скарг, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційні скарги, встановивши, що вони відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для їх прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційні скарги Роздольненської районної державної адміністрації, СТ "Отдих", Відділу Держкомзему в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим до провадження апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги надані на одне й те ж судове рішення, судова колегія з метою процесуальної доцільності вирішила об'єднати розгляд апеляційних скарг Роздольненської районної державної адміністрації, СТ "Отдих", Відділу Держкомзему в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Роздольненській районній державній адміністрації, Садівницькому товариству "Отдих", Відділу Держкомзему в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2012 у справі № 5002-12/604-2012.

2. Прийняти апеляційні скарги Роздольненської районної державної адміністрації, Садівницького товариства "Отдих", Відділу Держкомзему в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду, об'єднати їх в одне апеляційне провадження та призначити справу до розгляду на 23.07.2012 о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов`язати відкрите акціонерне товариство "Племінний завод "Славне" надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання документи, які свідчать про наявне у відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" право власності чи постійного користування на спірну земельну ділянку.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (вул. 30 -річчя Перемоги, 6, смт. Роздольне, 96200)

2. Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод "Славне" (вул. Леніна, 14, с. Славне, Роздольненського району, АРК, 96230)

3. Розпорядник майна Долгоруков Євгеній Геннадійович (АДРЕСА_1, 95000)

4. Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вул. Леніна 64, смт. Роздольне, 96200)

5. Роздольненська районна державна адміністрація (вул. Леніна, 5, смт. Роздольне, 96200)

6. СТ "Отдих" (вул. Погранична, 1, смт. Роздольне, 96200)

7. СТ "Отдих" (вул. Нова, 3, смт. Роздольне, 96200)

8. Відділ Держкомзему в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 71, смт. Роздольне, 96200)

Розсилка рекомендованим поштовим відправленням :

9. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95006)