Вирок № 25183173, 12.06.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/612/2012

Пр.№1/0315/637/12

03.07.2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:прокурора прокуратури - Шептура А.М. ,

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньоюосвітою, непрацюючого, неодруженого, призовника, несудимого,,

за ст. 256 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, у селі Смідин Старовижівського р-ну зберігав , носив і 14.05.2012 року близько 18 год. збув штик-ножа , що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні у пред"явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю. Ствердив, що знайшов даного ножа під час обробітку земельної ділянки кілька років тому і залишив у себе. Одного дня йому зателефонував ОСОБА_6 і поцікавився чи не має старовинних речей, зброї, яку мав намір придбати знайомий. На що погодився. І 14.06.2012 року близько 17-18 години ОСОБА_6 з двома хлопцями приїхав до нього. Ножа купив ОСОБА_3 за 100 грв. а наступного дня приїхали працівники міліції по даному факту.

Не знав, що такого ножа не можна зберігати. Щиро кається у скоєному . Обіцяє подібного не допускати.

Крім визнання винуватості самим підсудним у скоєнні цього злочину його винуватість доводиться зібраними доказами.

Зокрема:

- рапортом від 14.06.2012 року о/у Дички А.М. на ім"я начальника РВ УМВС, що у ході проведення операції "Зброя та вибухівка" гр. ОСОБА_3 добровільно видав ножа, зовні схожого на багнет бойової гвинтівки

(а.с.4);

-протоколом добровільної видачі від 14.06.2012 року гр. ОСОБА_3 згаданого ножа

(а.с.8);

-2-

-висновком від 20.06.2012 року № 266 експертизи холодної зброї,що вилучений у ОСОБА_5 ніж є ерзац-штиком до ручної стрілецької зброї часів І світової війни і відноситься до короткоклинкової колючо-ріжучої холодної зброї і фототаблицею до висновку

(а.с.23-26);

-протоколом огляду даної зброї : довжина 345 мм.; складається з клинка і руків"я

(а.с.28);

Аналізуючи зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства за ст. 263 ч.2 КК України. Бо без передбаченого законом дозволу зберігав, носив і збув холодну зброю.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв умисний злочин середньої тяжкості. Характеризується задовільно.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено..

А пом"якшуючими є: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, молодого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає, необхідним й достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів покарання в межах санкції статті.

А також покласти витрати за проведення експертизи в сумі 294 грв. на підсудного.

Речовий доказ - знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,

суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України, і обрати покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення експертизи зброї 294 у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ід.код 25574908).

Речовий доказ - штик-ніж ( зберігається на складі ВРЗ УМВС зброї і боєприпасів по акту № 44 від 26.06.2012 року ) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ Л.О. КОШЕЛЮК