Ухвала суду № 25183166, 16.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.07.2012 № 32/235

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2012 (підписане 25.04.2012),

у справі № 32/235 (Підченко Ю.О.

за позовом Публічне акціонерне товариство швейна фабрика "Воронін"

до ТОВ "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 490294,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство швейна фабрика «Воронін» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» про стягнення 490 294, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 32/235 стягнуто з Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 422, 81 грн., видавши наказ та надіславши його на виконання до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгсервіс» щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 16 000, 00 грн припинено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» штраф в сумі 2 250, 00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 365, 00 грн. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгсервіс» щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 434 306, 00 грн відмовлено. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгсервіс» щодо стягнення з останнього штрафу в сумі 37 738, 00 грн відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «Воронін» штрафу в сумі 2 250, 00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 365, 00 грн скасувати і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» подало клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків вказаних в ухвалах апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 32/235 з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» на підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 185, 50 грн, сплачений згідно з квитанцією № 071140012 від 11.05.2012 з призначенням платежу: «Суд.збір за апел.скаргою ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» Київський госп.суд, 25960043 без ПДВ».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 32/235 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» з доданими до неї документами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» з Державного бюджету України 185, 00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 071140012 від 11.05.2012 та 619, 25 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 284 від 12.06.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідачем доданий доказ сплати судового збору, який відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, що підтверджується платіжним дорученням № 284 від 12.06.2012 та квитанцією № 071140012 від 11.05.2012, та доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що підтверджується фіскальним чеком № 2792 від 11.05.2012.

Приймаючи до уваги невідкладне усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим відновити встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2012.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 32/235 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.08.2012 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.

4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

5. Роз'яснити позивачу право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

7. До дня призначеного судового засідання сторонам звернутись до інформаційного центру Київського апеляційного господарського суду для уточнення місцезнаходження суду.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді Кропивна Л.В.

Синиця О.Ф.