Ухвала суду № 25182978, 12.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.07.2012 Справа № 5013/1126/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Крутовських В.І.-доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2012 року у справі № 5013/1126/11

за позовом: Міського комунального підприємства "ЖЕК № 5" м. Світловодськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Світловодський міськвиконком м. Світловодськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача: Управління економіки, ресурсів та розвитку міста м. Світловодськ

про стягнення 40353 грн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2012 року у справі № 5013/1126/11 ( в складі колегії суддів в складі Мохонько К.М,, Макаренко Т.В., Тимошевської В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ на користь міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5" м. Світловодськ -8949 грн. 07 коп. боргу по орендній платі, 1396 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 284 грн. 43 коп. 3 % річних, 115 грн. 07 коп. державного мита, 62 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позову -відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р. (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата -це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», та на 1 січня 2012 року складає -1073 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником, в порушення вищезазначених вимог, до апеляційної скарги не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2012 року у справі № 5013/1126/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком всього на 7 аркушах, у тому числі конверт.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко