Рішення № 25182968, 11.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. Справа № 5027/74/2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»м.Київ в особі філії -Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»м.Чернівці

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -Саковець А.О., Затолочний С.І.

Від відповідача -Албу І.В.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2012 року (суддя Миронюк С.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства(ПАТ) «Державний ощадний банк України»м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Боянівка»м.Чернівці (а.с.1).

Позивач просить суд зобов'язати ТОВ «Боянівка»проводити не менше 95% своїх розрахунків виключно через поточні рахунки, відкриті ТОВ «Боянівка» в установах АТ «Ощадбанк».

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАБ «Державний ощадний банк України», позивач у даній справі, та ТОВ «Боянівка» укладено 3 кредитних договори, у т.ч.: договір відновлювальної кредитної лінії №34 від 30.10.2007р. з лімітом кредитування 44 млн. (з додатковими договорами); генеральний кредитний договір №45 від 13.05.2008р. з максимальним лімітом кредитування 325815716 грн. (з додатковими договорами); договір невідновлювальної кредитної лінії №46 від 13.05.2008р. з максимальним лімітом кредитування 281815716 грн.

Згідно з пп.5.3.7 кредитного договору №45 від 13.05.2008р., пп.5.3.6 кредитних договорів №34 від 30.10.2007р. та №46 від 13.05.2008р. позичальник зобов'язаний протягом одного календарного місяця після отримання першого траншу проводити свої розрахунки в об'ємі не менше 95% виключно через рахунки, відкриті в установах АТ «Ощадбанк».

Перші транші по першому та третьому кредитних договорах були отримані відповідачем 30.10.2007р. та 13.05.2008р., у зв'язку з чим у останнього виникли зобов'язання про проведення 95% своїх розрахунків виключно через рахунки, відкриті у кредитора.

У порушення зобов'язань згідно з кредитними договорами, рух коштів на поточному рахунку ТОВ «Боянівка»№26004301121400, відкритому в ОПЕРВ філії - Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк», протягом 2010-2011рр. постійно зменшувався, а за останні 5 місяців дійшов до нульових значень, що підтверджується відповідними довідками, у т.ч. за №16-19/275 та №16/19/276 від 19.01.2012р.

Натомість, на рахунку №26003017111649, відкритому ТОВ «Боянівка»в ПАТ «Укрексімбанк», рух коштів протягом липня-вересня 2011р. становив близько 3 млн.грн. щомісяця, що також підтверджується довідкою від 25.10.2011р.

Згідно із ст.509 Цивільного кодексу України, зазначає позивач, зобов'язанням є правовідносини у яких одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розпорядженням від 21.02.2012р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справу передано до провадження судді Желіка Б.Є. в зв'язку з перебуванням судді Миронюка С.О. у службовому відрядженні(а.с.159).

Ухвалою від 13 березня 2012 року суд зупинив провадження у справі за клопотанням відповідача(а.с.7 том 2) до вирішення судом та набрання юридичної сили рішенням у справі №5027/12/2012 (а.с.11 том 2), а ухвалою від 07 червня 2012 року провадження у справі судом поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення та набранням юридичної сили рішенням у справі №5027/12/2012 (а.с.14-32 том 2).

ТОВ «Боянівка», відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, в якому він, зокрема, зазначив.

Умови кредитних договорів, по яких позивач просить суд зобов'язати ТОВ «Боянівка»95% своїх розрахунків проводити виключно через установи АТ «Ощадбанк», подібної вимоги не містять.

Так, договір відновлювальної кредитної лінії №34 від 30.10.2007р., генеральний кредитний договір №45 та договір невідновлювальної кредитної лінії №46 від 13.05.2008р. містять таку умову:

«Позичальник зобов'язаний протягом одного календарного місяця після отримання 1-го траншу проводити не менше 95% розрахунків виключно через рахунки, відкриті в установах АТ «Ощадбанк».

Перший транш за кредитним договором №34 був отриманий 30.10.2007р., а за кредитним договором №46 -13.05.2008року.

Таким чином, обов'язок відповідача щодо проведення не менше 95% розрахунків виключно через рахунки відкриті в АТ «Ощадбанк»настали 30.10.2007р. та 13.05.2008р. відповідно.

Згідно норм чинного законодавства особа не може бути примушена до дій, які не передбачені умовами договору або Законом. Крім того, не допускається одностороння заміна самих умов, передбачених в договорі.

Договори повинні виконуватись сторонами належним чином та в установлений строк відповідно до їх умов.

А отже, продовжує відповідач, враховуючи умову договорів щодо «протягом одного календарного місяця після отримання 1-го траншу»подія, яка вплинула на завершення вищезазначеного обов'язку ТОВ «Боянівка»перед АТ «Ощадбанк», настала по завершенню одного календарного місяця, а саме: 30.11.2007р. та 13.06.5008р. відповідно.

Необхідно підкреслити, що ТОВ «Боянівка»повністю дотрималось виконання даної умови та проводило всі свої розрахунки протягом одного календарного місяця, наступного за датою проведення 1-го траншу саме через установи АТ «Ощадбанк».

Тому, вважає відповідач, не зрозумілим та таким, що не стосується обставин справи, є проведення аналізу руху коштів протягом 2010-2011 років на поточному рахунку відкритому ТОВ «Боянівка»в АТ «Ощадбанку».

Згідно з ухвалою від 20.06.2012р. розгляд справи судом відкладено на 10 липня 2012 року з підстав, наведених в ухвалі (а.с.48 том 2),а у судовому засіданні 10.07.2012р. суд оголосив перерву до 12год. 11 липня 2012р.(а.с.54 том 2).

Судове засідання по розгляду справи продовжено судом 11 липня 2012р. за участю представників обох сторін.

Заслухавши усні пояснення сторін, дослідивши матеріали і обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість і законність вимог позивача щодо зобов'язання ТОВ «Боянівка», виконувати погоджені сторонами умови спірних у справі кредитних договорів, з урахуванням наступного.

Судом встановлено.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого у зв'язку із зміною найменування є ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі його Чернівецької філії та ТОВ «Боянівка», позивачем і відповідачем у даній справі укладено три кредитних договори (з додатковими до них договорами), у т.ч. договір відновлювальної кредитної лінії №34 від 30.10.2007р., генеральний кредитний договір №45 від 13.05.2008р. і договір невідновлювальної кредитної лінії №46 від 13.05.2008р. (а.с.10-65; 69-101;102-146 том 1).

29 квітня 2009 року до наведених вище кредитних договорів позивачем і відповідачем укладено додаткові договори, у т.ч. за №№1/16, 1/6 та №5(а.с.38-92; 83-92; 125-135 том 1), згідно з якими сторони погодили відповідно пункт 5.3.6 до договору №34 від 30.10.2007р.(а.с.47), пункт 5.3.7 до договору №45 від 13.05.2008р.(а.с.88) та пункт 5.3.6 до договору №46 від 13.05.2008р.(а.с.132) наступного змісту: «Протягом 1(одного) місяця після отримання 1-го траншу за цим договором позичальник зобов'язаний проводити не менше 95% розрахунків виключно через рахунки, відкриті в установах ВАТ «Ощадбанк».

Зміст наведених пунктів як умови кредитного договору є одним із видів забезпечення кредитором виконання позичальником зобов'язань по своєчасному поверненню отриманого кредиту, а тому є неправомірним тлумачення відповідачем зазначеної умови як такої, що передбачає обов'язок позичальника здійснювати 95% своїх розрахунків виключно через рахунки, відкриті ТОВ «Боянівка»в установах АТ «Ощадбанк», лише протягом одного м'ясця після отримання першого траншу. Отже, у відповідності до пунктів 5.3.6 договорів №34 від 30.10.2007р., №46 від 13.05.2008р. та пункту 5.3.7 договору №45 від 13.05.2008р., позичальник зобов'язаний після отримання першого траншу свої розрахунки в об'ємі не менше 95% проводити виключно через рахунки, відкриті ним в установах банку - кредитора, до погашення отриманих грошових кредитів.

Дані про рух коштів на рахунку, відкритому ТОВ «Боянівка»в ПАТ «Укрексімбанк», надані останнім, та дані про рух коштів на поточному рахунку відповідача в ОПЕРВ філії ПАТ «Державний ощадний банк»- Чернівецькому управлінні АТ «Ощадбанк», надані позивачем, які не спростовуються відповідачем, свідчать про невиконання останнім договірного зобов'язання щодо проведення ним через рахунки, відкриті в установі банку -кредитора, не менше 95% своїх розрахунків (а.с.153-155 том 1).

У відповідності до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, що і мало місце у кредитних договорах №№34,45,46.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ст.16 ЦК України передбачено примусове виконання обов'язку в натурі.

З огляду на наведені вище норми чинного законодавства та враховуючи доведеність матеріалами справи факту невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених спірними у справі кредитними договорами, підлягають задоволенню судом позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»про зобов'язання ТОВ «Боянівка»проводити не менше 95% об'єму своїх розрахунків через рахунки, відкриті ним в установах банку -кредитора.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82, 83-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»м.Київ в особі філії -Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка»(м.Чернівці, вул.Хотинська, 43, код 14273138) проводити не менше 95% своїх розрахунків виключно через поточні рахунки, відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Боянівка»в установах АТ «Ощадбанк»(м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 244, код 09356307).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»(м.Чернівці, вул.Хотинська,43, код 14273138) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129) в особі його філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк»(м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 244, код 09356307) 1073грн. на відшкодування судового збору у справі.

Повне рішення складено 12.07.2012 року.

Суддя Б.Є. Желiк