ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2012 р. Справа № 5027/387/2012.
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філїї
до Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю торгової промислової компанії «Грін Рей»
про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 2573,16 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -Лукінюк М. В., довіреність № 209/10 від 14.06.2012;
від відповідача -не з'явився,
В С Т А Н О В И В :
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії звернулася з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю торгової промислової компанії «Грін Рей»про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору про надання послуг по транспортуванню природного і нафтового газу розподільчими трубопроводами № 32032 від 01.08.2010 в загальній сумі 2573,16 грн.
Позов обґрунтовується тим, що відповідач не виконав умови вищезазначеного договору в частині оплати за транспортування природного газу в червні-липні 2011 року, внаслідок чого позивач вимагає сплати суми основного боргу 2307,92 грн., пеню в сумі 181,85 грн., 3% річних в сумі 42,57 грн. та 28,91 грн. інфляційних.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав.
Зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, та заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
01 серпня 2010 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії та Підприємством з іноземними інвестиціями ТОВ ТПК «Грін Рей»був укладений договір про надання послуг по транспортуванню природного і нафтового газу розподільчими трубопроводами № 32032 від 01.08.2010 (далі -договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснити відповідачу транспортування природного газу, а відповідач зобов'язався оплатити його на умовах зазначеного договору.
Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу в червні-липні 2011 природний газ на загальну суму 2307,92 грн. Однак останній свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що оплата за транспортування газу проводиться шляхом перерахування на рахунок виконавця оплати в розмірі 100% вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку кожного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем транспортування газу.
Згідно п. 6.1 договору за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу замовник сплачує на користь виконавця , крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 230 ГК України та ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Тому, крім основної суми боргу -2307,92 грн. -з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також пеня в сумі 181,85 грн., 3% річних в сумі 42,57 грн. та 28,91 грн. інфляційних.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю торгової промислової компанії «Грін Рей»(60300, Чернівецька обл.., Новоселицький район, м. Новоселиця,, вул. Леніна, 93, ідентифікаційний код 31887196) на користь Чернівецької філїї Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(58029, м. Чернівці, пр-т. Незалежності, 96, ідентифікаційний код 37356735) основний борг у сумі 2307,92 грн., 181,85 грн. пені, 28,91 грн. інфляційних, 42,57 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 1609,50 грн.
Суддя А. Паскарь
Судове рішення № 25182893, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5027/387/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: