Постанова № 25182706, 12.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. Справа № 01/5026/342/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Павленко М.В. та Остроушко Т.В. - представники за довіреностями державної податкової інспекції у місті Черкасах,

від боржника: представник не з'явився,

розпорядник майна: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИГОР АВТО», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ ІНВЕСТ», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИГОР АВТО»порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ ІНВЕСТ» (вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, код ЄДР 36884996), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Ухвалою попереднього засідання від 05 червня 2012 року затверджені вимоги кредиторів.

Головою комітету кредиторів до суду подане клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИГОР АВТО», боржника та розпорядник майна у судове засідання не з'явилися.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИГОР АВТО» та розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом за їх відсутності та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Представники державної податкової інспекції у місті Черкасах в судовому засіданні проти оголошення боржника банкрутом та кандидатури ліквідатора не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників кредитора, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити, з огляду на наступне.

Комітет кредиторів прийняв рішення на зборах 19 червня 2012 року про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон) визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та задовольнити клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

При цьому суд враховує, що боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимоги кредиторів можливо лише за умови відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне зазначити, що кандидатура ліквідатора була запропонована суду комітетом кредиторів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 16, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ ІНВЕСТ» (вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, код ЄДР 36884996) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Скасувати арешт, накладений на все майно боржника ухвалою суду від 28 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз