Рішення № 25180664, 12.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р. Справа № 5024/797/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД"

про стягнення 151 770 грн,

за участі представників:

позивача - Чернухи О.О. (представника за дорученням),

відповідача - Неділько В.Г. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 151 770 грн у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми наданої позики за договором № 142 від 04.11.2009р.

Відповідачем вимоги не визнаються з тих підстав, що, на його думку, строк повернення позики не настав, оскільки за умовами договору дострокове її повернення не передбачене, а безпосередньо договірним строком повернення позики є 4 листопада 2012 року, оскільки позика надавалася на три роки.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 21 червня та 12 липня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що 04.11.2009 року між Херсонським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Товариством з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" укладено договір № 142 про надання цільової позики на створення робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, за умовами якого позивач, виступаючи в якості позикодавця, зобов'язався надати відповідачу, як позичальнику, позику у розмірі 151 770 грн з метою створення робочих місць для інвалідів згідно бізнес-плану заводу на 2009 рік.

За умовами розділу 4 договору (пункти 4.1. -4.5.) сторонами визначено, що: 1) позика надається на три роки; 2) строк її розраховується з дати надходження коштів на рахунок позикодавця і до повного погашення позики; 3) повернення позики проводиться однаковими частками щомісячно в період останніх дванадцяти місяців зі строку позики по 12 647,50 грн; строк позики не може бути продовженим.

Поряд з цим, в пункті 9.9. договору сторонами обумовлено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики.

На виконання умов договору позивач згідно до Розподілу відкритих асигнувань з рахунку № 90745005005436 від 05.11.2009 № 58 та виписки Головного Управління Державної казначейської служби у Херсонській області від 06.11.2009 р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача обумовлену суму позики в розмірі 151 770 грн, чим виконав власні зобов'язання.

В свою чергу, відповідач, отримавши позику, зобов'язаний був починаючи за 5 листопада 2011 року розпочати щомісячно повертати її частинами в розмірі 12 647,50 грн, але цього обов'язку не виконав, у зв'язку з чим станом на 1 травня 2012 року (тобто за 6 місяців - з листопада 2011 року по квітень включно 2012 року) має заборгованість по поверненню позики в розмірі 75 885 грн.

Аналіз вказаних правовідносин, які існують між сторонами вказує, що між ними укладено договір, який за своєю правовою природою є договором позики. За змістом статті 1046 Цивільного кодексу України за таким договором одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Крім того, за цією ж статтею договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем частини наданої позики в розмірі 75 885 грн є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Водночас, у відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

На підставі цієї правової норми позивач листом № 04-05/508 від 03.05.2012р. звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення всієї суми наданої позики, оскільки останнім зобов'язання за договором щодо повернення суми позики частинами не були виконані.

За таких обставин, відповідач зобов'язаний був починаючи з листопада 2011 року повертати суму наданої позики щомісячними платежами в розмірі 12 647,50 грн, а також достроково повернути всю суму позики без очікування завершення строку позики. За наявності такого висновку заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються викладеними обставинами щодо договірних умов та законодавчих положень.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим судовий збір в розмірі 3035,40 грн відноситься на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" (м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 13; код ЄДРПОУ 00307974; розрахунковий рахунок не відомий) на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Херсон, провулок 40 років Жовтня, буд. 5-а; код ЄДРПОУ 14125171; Одержувач: УДК у м. Херсоні; код 24104230; Банк: ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, розрахунковий рахунок 31219230700002) - 151770 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" (м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 13; код ЄДРПОУ 00307974; розрахунковий рахунок не відомий) на користь державного бюджету: одержувач УДКСУ у місті Херсоні, ЄДРПОУ 37959779; рахунок 31210206700002, МФО 852010, банк одержувача ГУДКСУ у Херсонській області - 3035,40 грн судового збору.

Повне рішення складене - 13 липня 2012 року

Суддя М.К. Закурін