Рішення № 25180621, 09.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. Справа № 5023/2615/12

вх. № 2615/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Рибалка Д.В., довіреність № 01-62юр/2494 від 29.03.2012 року;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський університет Повітряних сил, м. Харків

про стягнення 12632,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, 10729 грн. заборгованості за електричну енергію (де 8940,83 грн. тарифна складова та 1788,17 грн. - ПДВ 20%), 236,19 грн. інфляційних витрат, 270,34 грн. 3% річних, 1397,40 грн. пені та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 023456 від 27.12.2005 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2012 року було відкладено розгляд справи на 09 липня 2012 року.

07 липня 2012 року представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що сума заборгованості за електричну енергію була погашена платіжними дорученнями № U968792, U682435, суми пені, 3% річних, інфляційних витрат були погашені шляхом перерозподілу сум на підставі листа Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків № 3922, у зв"язку з чим просив суд в частині заборгованості за електричну енергію у розмірі 10729 грн., пені в розмірі 1397,50 грн., річних в розмірі 270,34, інфляційних витрат в розмірі 236,19 грн. провадження у справі припинити та судовий збір покласти на відповідача.

07 липня 2012 року позивач надав заяву, в якій зазначив, що в позовній заяві були допущені описки, які необхідно виправити.

09 липня 2012 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.12 р. просив суд в частині заборгованості за електричну енергію у розмірі 10729 грн., пені в розмірі 1397,50 грн., річних в розмірі 270,34, інфляційних витрат в розмірі 236,19 грн. провадження у справі припинити та судовий збір покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представника позивача, судом встановлено наступне.

27 грудня 2005 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго", м. Харків, (позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова, м. Харків (відповідач) був укладений договір № 023456 про постачання електричної енергії, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2012 рік.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ та "Правил користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 25.12.2008 року), договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

За приписами ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

27 січня 2006 року, 17 січня 2007 року, 07 квітня 2008 року та 06 вересня 2010 року між позивачем, відповідачем та 3-ою особою було укладено додаткову угоду до договору № 023456, якою сторони змінили в п. 4.5 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник".

Згідно умов договору позивач (постачальник) зобов'язався постачати 3-й особі (споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до п.2.1.2. договору. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався відповідно до "Правил користування електричною енергією" (надалі Правила) та умов Договору, проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі, здійснив у квітні 2012 року відпуск електричної енергії споживачу у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачем суму заборгованості за електричну енергію було погашено ще до подання позову 23.05.12 р. та 13.04.12 р. платіжними дорученнями № U968792, U682435; у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно та необґрунтовано заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 10729 грн. заборгованості за електричну енергію (де 8940,83 грн. тарифна складова та 1788,17 грн. - ПДВ 20%), у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Щодо суми пені, 3% річних, інфляційних витрат, нарахованих за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р., то вони були погашені шляхом перерозподілу сум на підставі листа Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків № 3922 від 12.06.2012 р. У зв*язку з чим, в решті позовних вимог в частині стягнення з відповідача 236,19 грн. інфляційних витрат, 270,34 грн. 3% річних, 1397,40 грн. пені провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з перерахуванням відповідачем грошових коштів під час розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

В частині стягнення 10729 грн. заборгованості за електричну енергію (де 8940,83 грн. тарифна складова та 1788,17 грн. - ПДВ 20%) в позові відмовити.

В частині стягнення 236,19 грн. інфляційних витрат, 270,34 грн. 3% річних, 1397,40 грн. пені провадження у справі припинити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р № 352212006000219 в УДК в Х/О, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р № 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) 242,57 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10 липня 2012 року.

Суддя Смірнова О.В.