Ухвала суду № 25180532, 12.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12 Справа №5021/1776/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Сумах Шульга М.В.

ліквідатор - Діденко Є.С. (ліц. НОМЕР_1 від 17.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1776/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про банкрутство Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Суми, вул. Чернігівська, 3, ід. код 21124054),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2012р. було призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.07.0212р.; зобов'язано ліквідатора надати суду складений та оформлений належним чином реєстр вимог кредиторів, а також документи на підставі яких він був складений (заяви кредиторів про визнання грошових вимог, додатки до заяв тощо).

12.07.2012р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що колишній голова ліквідкомісії боржника не передав ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та всю документацію напрацьовану в ході ліквідаційної процедури, що в свою чергу унеможливило складення ліквідатором реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Тому, суд дійшов висновку зобов'язати колишнього голову ліквідкомісії боржника Хижняка В.О. передати ліквідатору Діденку Є.С. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та всю документацію напрацьовану в ході ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а розгляд реєстру вимог кредиторів підлягає відкладенню на іншу дату.

Також, судом встановлено, що 09.07.2012р. до суду звернувся ліквідатор Діденко Є.С. з клопотанням про затвердження оплати його послуг у даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень.

В судовому засіданні ліквідатор зазначене клопотання підтримує.

Представник кредитора в судовому засіданні проти клопотання ліквідатора не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку прийняти клопотання до розгляду та задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2011р. порушено провадження у даній справі відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 01.09.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження оплати його послуг у мінімальному розмірі передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Діденка Є.С. про затвердження оплати послуг - прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю - арбітражного керуючого Діденка Є.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень.

3. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів - задовольнити.

4. Розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти на 06 вересня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

5. Зобов'язати колишнього голову ліквідкомісії боржника Хижняка В.О. передати ліквідатору Діденку Є.С. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та всю документацію напрацьовану в ході ліквідаційної процедури.

6. Попередити Хижняка В.О., що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а також що відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду складений та оформлений належним чином реєстр вимог кредиторів, а також документи на підставі яких він був складений (заяви кредиторів про визнання грошових вимог, додатки до заяв тощо).

8. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Хижняку В.О.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова