Ухвала суду № 25180342, 12.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.Справа № 30/161-09-4048

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області по справі № 30/161-09-4048

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС";

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ";

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

Про стягнення

Суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Суддя РОГА Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Васильєва С.М. -згідно довіреності № 05-09/67 від 17.05.2012р.

Від відповідача ТОВ "ДОРБУДТРАНС": Макаренко О.О. -згідно довіреності від 01.06.2012р.

Від відповідача ТОВ "ОБРІЙ": не з'явився.

Від відповідача ТОВ "ІСТОК-2001": не з'явився.

Від суб'єкта оскарження: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 13 жовтня 2009р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк Петрокоммерц-Україна" задоволено повністю: стягнуто солідарно, в повному обсязі з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ДОРБУДТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованість у сумі 3 324 559 грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом 30 жовтня 2009р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2009р. по справі № 30/161-09-4048 залишено без змін.

В ході виконання рішення суду, ТОВ "ДОРБУДТРАНС" (далі-Скаржник) звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області по справі, в якій Скаржник просить суд визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, що полягають у винесенні постанови ВП № 32169809 від 12.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 30/161-09-4048 від 30.10.2009р., а також визнати недійсною постанову ВП № 32169809 від 12.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 30/161-09-4048 від 30.10.2009р. Крім того, скаржник, просить суд визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, що полягають у винесенні постанови ВП № 32169809 від 20.04.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 335 017 грн. 78 коп., а також визнати недійсною постанову ВП № 32169809 від 20.04.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 335 017 грн. 78 коп.

В обґрунтування скарги ТОВ "ДОРБУДТРАНС" зазначає, що ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" звернулось до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо примусового стягнення за судовим наказом № 30/161-09-4048 від 30.10.2009р.

14 лютого 2012р. головним державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 17691124 про повернення виконавчого документу стягувачеві, в якій встановлено, що при примусовому виконанні рішення було звернуто стягнення на заставлене майно, та від реалізації заставленого майна на рахунок відділу надійшло 2 817 772 грн. 73 коп., з яких було перераховано на користь держави 750 грн. 88 коп. витрат на проведення виконавчих дій, пропорційно від фактично стягнутої суми перераховано на користь держави виконавчий збір у сумі 256 093 грн. 07 коп., стягувачу перераховано на відповідний рахунок 2 560 928 грн. 78 коп., у зв'язку з тим, що стягнутих коштів від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, виконавчий документ повертається стягувачу. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання у строк до 14.02.2013р. Таким чином, наслідком проведення виконавчих дій є реалізація частини майна та зменшення загальної заборгованості за рахунок реалізованого майна.

12 квітня 2012р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову ВП № 32169809 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 30/161-09-4048, виданого господарським судом Одеської області 30.10.2009р. щодо стягнення солідарно, в повному обсязі з ТОВ "ДОРБУДТРАНС", ТОВ "ОБРІЙ", ТОВ "ІСТОК-2001" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованості у сумі 3 324 559 грн. 79 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500 коп., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Зазначеним документом постановлено боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу у строк у 7 денний строк, та попереджено, що у випадку невиконання рішення в наданий строк, його виконання буде здійснено у примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій.

20 квітня 2012р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову ВП № 32169809 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 335 017 грн. 78 коп.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця щодо винесення постанови від 12.04.2012р. ВП № 32169809 про відкриття виконавчого провадження є неправомірними, адже, у постанові зазначена загальна сума, яка підлягала стягненню на виконання наказу № 30/161-09-4048 від 30.10.2009р., а саме: 3 324 559 грн. 79 коп., без врахування вже стягнутої суми -2 560 928 грн. 78 коп., про що зазначено у постанови головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14.02.2012р. ВП № 17691124 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Скаржник також зазначає, що дії державного виконавця щодо винесення постанови від 20.04.2012р. ВП № 32169809 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 335 017 грн. 78 коп. також є неправомірними, адже, у постанові зазначена загальна сума від якої нараховується збір, без врахування вже стягнутої суми згідно постанови головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14.02.2012р. ВП № 17691124.

Представник ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" надав до суду довідку, на підтвердження того, що ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" повідомило начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Одеській області щодо часткового виконання рішення суду на загальну суму 2 560 928 грн. 78 коп. Таким чином, сума залишку задоволених вимог щодо стягнення з ТОВ "ДОРБУДТРАНС" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" згідно рішення господарського суду Одеської області № 30/161-09-4048 від 13.10.2009р. становить 789 249 грн. 01 коп.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та представника ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", суд доходить до висновку про задоволення скарги ТОВ "ДОРБУДТРАНС" за таких підстав:

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно зі ст.. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів скарги, ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" звернулось до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо примусового стягнення за судовим наказом № 30/161-09-4048 від 30.10.2009р.

14 лютого 2012р. головним державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 17691124 про повернення виконавчого документу стягувачеві, в якій встановлено, що при примусовому виконанні рішення суду було звернуто стягнення на заставлене майно, та від реалізації заставленого майна на рахунок відділу надійшло 2 817 772 грн. 73 коп., з яких було перераховано на користь держави 750 грн. 88 коп. витрат на проведення виконавчих дій, пропорційно від фактично стягнутої суми перераховано на користь держави виконавчий збір у сумі 256 093 грн. 07 коп., стягувачу - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" перераховано на відповідний рахунок 2 560 928 грн. 78 коп. Таким чином, наслідком проведення виконавчих дій є реалізація частини майна та зменшення загальної заборгованості за рахунок реалізованого майна.

12 квітня 2012р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову ВП № 32169809 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 30/161-09-4048, виданого господарським судом Одеської області 30.10.2009р. щодо стягнення солідарно, в повному обсязі з ТОВ "ДОРБУДТРАНС", ТОВ "ОБРІЙ", ТОВ "ІСТОК-2001" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованості у сумі 3 324 559 грн. 79 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500 коп., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн. Отже, у постанові зазначена загальна сума , яка підлягала стягненню на виконання наказу № 30/161-09-4048 від 30.10.2009р., а саме: 3 324 559 грн. 79 коп., без врахування вже стягнутої суми -2 560 928 грн. 78 коп., а отже без врахування постанови головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14.02.2012р. ВП № 17691124 про повернення виконавчого документу стягувачеві. Такі дії відділу ДВС свідчать про порушення прав та законних інтересів ТОВ "ДОРБУДТРАНС".

Крім того, постановою ВП № 32169809 про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2012р. постановлено боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу у строк у 7 денний строк, та попереджено, що у випадку невиконання рішення в наданий строк, його виконання буде здійснено у примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій.

20 квітня 2012р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову ВП № 32169809 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 335 017 грн. 78 коп., а отже, виконавчий збір нараховано без урахування часткового погашення заборгованості, що також є порушенням прав та законних інтересів ТОВ "ДОРБУДТРАНС".

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області по справі № 30/161-09-4048 - задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, що полягають у винесенні постанови ВП № 32169809 від 12.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 30/161-09-4048 від 30.10.2009р.

3. Визнати недійсною постанову заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області Гамбаля О.Є. ВП № 32169809 від 12.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 30/161-09-4048 від 30.10.2009р.

4. Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, що полягають у винесенні постанови ВП № 32169809 від 20.04.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 335 017 грн. 78 коп.

5. Визнати недійсною постанову заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області Гамбаля О.Є. ВП № 32169809 від 20.04.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 335 017 грн. 78 коп.

Суддя Рога Н. В.