Ухвала суду № 25180231, 12.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.Справа № 5016/803/2012(3/64)

Миколаїв

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо»

38014, Полтавська обл., Шишацький район, с. Ковердина Балка, вул. Незалежності, 71

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон»

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1

Про: стягнення заборгованості 6 872, 63 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Батьковська Н.М., за довіреністю;

Від відповідача: Махнова О.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 872,63 грн., з них: 5920,00 грн. - суму основного боргу, 597,92 грн. -інфляційних та 354,71 грн. -3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі платіжного доручення № 3418 від 23.04.2010 р., листа -вимоги про сплату заборгованості № 185 від 23.08.2011 р., акту звірки від 01.12.11 р., норм ст.ст. 202, 205, 525, 526, 530, 536, 546 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 181, 193, 222, 232 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що позивач платіжним дорученням № 3418 від 23.04.2010 року здійснив відповідачу попередню оплату за послуги, перерахувавши кошти в сумі 5 920,00 грн., але до цього часу дана послуга (технічне обслуговування) так і не була надана, гроші не повернуті.

01.06.12 р. відповідач скерував до суду відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки послуга не була надана в зв'язку з тим, що позивач не надав відповідачеві свою техніку для здійснення цієї послуги. При цьому, позивач завчасно був ознайомлений з місцем, датою та часом проведення технічного контролю його техніки, проте не виконав свого обов'язку з надання машин до контролю, що унеможливило виконання відповідачем свого обов'язку з проведення технічного обслуговування.

12.07.2012 р. позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу, прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, з поверненням з бюджету судового збору в розмірі 1609,50 грн. в зв'язку з тим, що між сторонами самостійно врегулювано спір до винесення судом рішення по справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги вищенаведені обставини, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:

Заява вих. № 150 від 12.07.2012 року підписана представником ТОВ «Вікторія Агроекспо»за довіреністю - уповноваженою на те особою. Про наслідки, передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України, позивач обізнаний.

Відповідач заперечень проти припинення провадження у справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову в судовому засіданні, не висловив.

Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, отже відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (відповідно до ГПК України - припинення провадження у справі).

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609, 50 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Отже, керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5016/803/2012(3/64) припинити.

2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо»38014, Полтавська область, Шишацький район, с. Ковердина Балка, вул. Незалежності, 71, код ЄДРПОУ 32802841 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням № 922 від 19.04.12 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 5016/803/2012 (3/64).

СуддяО.Г. Смородінова