Рішення № 25180223, 10.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2012 р.Справа № 15/5025/680/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної компанії" Білоцерківський комбайно-тракторний завод" м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 143896,47 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Лютко Р.Н. - за довіреністю від 23.05.2012р. №18-80К-23

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач у позові та його представник в судовому засіданні із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка судом прийнята, просять стягнути із СТОВ "Слава" 135 000грн. боргу, 7000,47грн. пені, 1354,95грн. 3% річних та 541,05грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.2012р.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справи за наявними в ній доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

04.07.2011р. між ТОВ "ВТК "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" (продавець) та СТОВ "Слава" (покупець) було укладено договір поставки сільськогосподарської техніки № 08-06-20, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов'язався поставити відповідачу сільськогосподарську техніку, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором.

Пункт 1.4 договору передбачає, що право власності на вказаний товар переходить до відповідача тільки після остаточного розрахунку за товар.

Датою виконання продавцем зобов'язання з поставки товарів вважається дата передачі товару покупцю та підписання уповноваженими представниками сторін товарних накладних та акту приймання-передачі товару. Поставка товару здійснюється на умовах Інкотермс - 2000 (п. 3.1 та п. 3.8 договору).

Згідно п. 4.1 договору загальна ціна товару встановлюється у відповідній специфікації до цього договору.

Відповідно до вказаної специфікації, підписаної сторонами, передачі підлягає товар - Комбайн "Єнісей 950" з подрібнювачем, жниварка зернова ЖЗЕ-5 з приводом коси типу "Шумахер", платформа-підбирач та ріпаковий стіл. Загальна ціна товару складає 825 000,00 грн., включаючи ПДВ 137 500,00 грн. Строк поставки - 5 днів після оплати по пункту 4.2.1.

Покупець здійснює оплату товару в наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 150 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до трьох днів після підписання цього договору; другий платіж в розмірі 245 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до вказаного договору, здійснюється покупцем в строк до 25 липня 2011р.; третій платіж в розмірі 115 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до договору, здійснюється покупцем в строк до 20 серпня 2011р.; четвертий платіж в розмірі 80 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20 вересня 2011р.; п'ятий платіж в розмірі 80 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20 жовтня 2011 р., шостий платіж в розмірі 80 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20 листопада 2011р., кінцевий сьомий платіж в розмірі 75 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20 грудня 2011 р. (п.4.2.1 - 4.2.5 договору).

Згідно з п. 4.3 договору сплата всіх платежів, передбачених цим розділом договору, здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Згідно з пунктом 5.3.1. покупець зобов'язується своєчасно здійснювати платежі, передбачені цим договором.

Пунктами 7.1 та 7.2 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язків, передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором. У випадку порушення покупцем строків будь-якої з оплат, передбачених цим договором або відповідними додатками до нього, він сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При цьому нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється, а продовжується протягом всього строку існування такого прострочення.

Відповідно до п. 7.7 сторони несуть відповідальність за порушення своїх зобов'язань за цим договором у розмірі завданих збитків, які стягуються з винної сторони окремо від стягнення неустойки (штрафу, пені).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Додатковою угодою від 15.08.2011р. до договору № 08-06-20 від 04.07.2011р. сторони виклали п.4 цього договору в наступній редакції: авансовий платіж в розмірі 100 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 3-х днів після підписання цього договору, другий платіж в розмірі 71 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 25 липня 2011р.; третій платіж в розмірі 76 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної в специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31 серпня 2011р.; четвертий платіж в розмірі 60 000 грн. від загальної ціни товару визначеної в специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 30 вересня 2011р.; п'ятий платіж в розмірі 69 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31 жовтня 2011р.; шостий платіж в розмірі 60 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього Договору, здійснюється покупцем в строк до 30 листопада 2011р.; сьомий платіж в розмірі 60 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 25 грудня 2011р.; восьмий платіж в розмірі 15 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної в специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31 січня 2012р.; дев'ятий платіж в розмірі 15 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної в специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 29 лютого 2012р.; десятий платіж в розмірі 15 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної в специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31 березня 2012р.; одинадцятий платіж в розмірі 15 000грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 30 квітня 2012р.; дванадцятий платіж в розмірі 15 000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31 травня 2012 року.; тринадцятий платіж в розмірі 15 000грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 30 червня 2012 року; чотирнадцятий платіж в розмірі 248 000грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31 липня 2012 року.

Відповідно до вказаного договору поставки сільськогосподарської техніки були складені та підписані сторонами акти приймання-передачі від 05.07.2011р., згідно яких продавець передав, а покупець прийняв Комбайн "Єнісей 950" з подрібнювачем, жниварку зернову ЖЗЕ-5 з приводом коси типу "Шумахер", платформа-підбирач та ріпаковий стіл. У вказаних актах зазначено, що техніка є технічно справною, дефектів не виявлено, претензії відсутні та переданий необхідний комплект документів.

Згідно видаткової накладної №73 від 05.07.2011 р. представник по довіреності № 51 від 04.07.2011 р. отримав вказані вище матеріальні цінності на загальну суму 825 000,00 грн.

Відповідачем частково виконано умови договору № 08-06-20 від 04.07.2011р., зокрема сплачено авансовий та з першого по шостий платежі.

01.03.12 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату боргу та запропонував в добровільному порядку, протягом 7 робочих днів з моменту отримання даної претензії здійснити відповідні розрахунки з метою погашення виниклої заборгованості, яка залишена останнім без відповіді.

За таких обставин, зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач звернувся із позовом до суду, згідно якого просив стягнути 135 000грн. боргу, 7000,47грн. пені, 1354,95грн. 3% річних та 541,05грн. інфляційних нарахувань.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 9 Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року) термін "поставка" використовується в контексті обов'язку покупця одержати чи прийняти поставку товару, зазначеного в статтях Б.4 Інкотермс., що означає, що продавець виконав свої обов'язки щодо відправки товарів, і, по-друге, що покупець зобов'язаний отримати товар. Якщо після отримання товару в пункті призначення покупець виявить, що товар не задовольняє умовам договору купівлі-продажу, він зможе використовувати проти продавця будь-які засоби захисту своїх інтересів, надані йому договором купівлі-продажу та застосовним правом.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 712. Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, які характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав товарно-матеріальні цінності на суму 825 000грн. відповідачу, а останній їх прийняв та частково провів оплату. Наявні у справі акти приймання-передачі підтверджують прийняття відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у СТОВ "Слава" заборгованості перед позивачем в сумі 135 000 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки сільськогосподарської техніки № 08-06-20 від 04.07.2011р., специфікацією до договору, актами приймання-передачі, видатковою накладною № 73 від 05.07.2011 р.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення заборгованості в сумі 135 000 грн. (сьомий - дванадцятий платежі) не подано.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності та зважаючи на встановлені факти, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 135 000 грн. (сьомий - дванадцятий платежі) обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2 укладеного договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків будь-якої з оплат, передбачених цим договором або відповідними додатками до нього, він сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При цьому нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється, а продовжується протягом всього строку існування такого прострочення.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 ГК України).

Договором сторони погодили, що нарахування пені не припиняється, а продовжується протягом всього строку існування такого прострочення, а тому в даному випадку п.6 ст. 232 ГК України при нарахуванні пені не застосовується.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 7000,47 грн. в т.ч., за період з 26.12.2011р. по 18.06.2012 р. із суми 60 000грн. - 4484,38грн., з 31.01.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15 000грн. - 885,41грн., з 29.02.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15 000грн. - 700,68грн., з 31.03.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15000 грн. - 503,22грн., з 30.04.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15 000грн. - 312,12грн., з 31.05.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15 000грн. - 114,66 грн. Проте за розрахунком суду правомірним є нарахування пені за вказані періоди в сумі 6843,65 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. У позові в частині стягнення 156,82 грн. пені належить відмовити, в зв'язку з тим, що остання заявлена необґрунтовано.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Відповідно статті 3 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 541,05грн. в т.ч. 420,96грн. із суми 60 000грн. за період січень - травень 2012р., 75,09грн. із суми 15 000грн. за період лютий - травень 2012р., 45 грн. із суми 15 000грн. за період березень - травень 2012р., які нараховані правомірно та підлягають стягненню з відповідача.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 1354,95 грн. в т.ч. 867,95 грн. за період з 26.12.2011р. по 18.06.2012 р. із суми 60 000грн., 171,37грн. за період з 31.01.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15 000грн., 135,62грн. за період з 29.02.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15 000грн., 97,40грн. за період з 31.03.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15000 грн., 60,41 грн. за період з 30.04.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15 000грн., 22,20грн. за період з 31.05.2012р. по 18.06.2012р. із суми 15 000грн., які нараховані правомірно та підлягають стягненню з відповідача.

Зважаючи на викладене позов підлягає частковому задоволенню в сумі 135 000грн. основного боргу, 6843,65грн. пені, 1354,95грн. 3% річних та 541,05грн. інфляційних нарахувань.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Суд вважає за необхідне, згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" м. Київ, пр-т Григоренка, 28, оф.6, (код за ЄДРПОУ 32301880) 952,77 грн. судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної компанії" Білоцерківський комбайно-тракторний завод" м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 143 896,47 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області, вул. Карла Маркса, 64 (код за ЄДРПОУ 30626736) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" м. Київ, пр-т Григоренка, 28, оф. 6, (код за ЄДРПОУ 32301880) 135 000,00 грн. (сто тридцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 6843,65грн. (шість тисяч вісімсот сорок три гривні 65 коп.) пені, 1354,95 грн. (одну тисячу триста п'ятдесят чотири гривні 95 коп.) 3% річних, 541,05 грн. (п'ятсот сорок одну гривню 05 коп.) інфляційних втрат, 2874,79 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 79 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 156,82 грн. пені відмовити.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. N 3674-VI повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно -тракторний завод" м. Київ, пр-т Григоренка, 28, оф.6, (код за ЄДРПОУ 32301880) зайво сплачений судовий збір в сумі 952,77 грн. (дев'ятсот п'ятдесяти двох гривень 77 коп. ) з видачею відповідної довідки.

Повний текст рішення складено 13.07.2012р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30353, Хмельницька область, Ізяславський район, с Припутні, вул. Карла Маркса, 64).