Ухвала суду № 25180177, 12.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 5024/874/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м.Очаків Миколаївської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Середа Д.В. - ліквідатор ТОВ "Автомир Вінниця", діє на підставі постанови господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/3554/2011 (11/39) від 13.03.2012 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 25.02.1997 р.;

від боржника: не прибув

Провадження у справі про банкрутство порушено за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м.Очаків Миколаївської області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м.Херсон, який має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

На виконання вимог ухвали суду про порушення справи про банкрутство від 18.06.2012р. кредитором та боржником подано додаткові докази, які долучено до матеріалів справи.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, звернувся до суду з письмовим клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ініціюючого кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримав, просить визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора, ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Протасову О.М. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 23.04.2009р.).

03.07.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Протасової О.М. про участь у справі в якості розпорядника майна та копія ліцензії НОМЕР_1 від 23.04.2009р.

Боржник свою правову позицію виклав у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема зазначивши про визнання вимог кредитора, неспроможність сплатити наявну перед ініціюючим кредитором суму боргу через скрутне фінансове становище, фактичне припинення фінансово-господарської діяльності та неможливість її відновлення. Проти застосування до нього судових процедур банкрутства не заперечує.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник -товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований виконавчим комітетом Херсонської міської ради 28.03.2007р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №013819, ідентифікаційний код 35027749, юридична адреса 73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.12.2011р. у справі №5016/3230/2011 (4/132) з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця" заборгованість за договором поруки від 16.03.2011р. в сумі 17935143 грн. 44 коп., а саме: 17478000,00 грн. основного боргу, 207305,97 грн. збитків від інфляції, 224101,47 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення, відповідно до приписів ст.ст.85, 115 Господарського процесуального кодексу України, набрало законної сили і є обов'язковим для виконання на всій території України. На виконання рішення по справі господарським судом було видано наказ, який кредитором пред'явлено до виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні від 01.03.2012р. ВП №31505054 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду по стягненню заборгованості. Постановою від 05.04.2012р. виконавче провадження №31505054 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі №5016/3230/2011 (4/132) прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області.

Однак заборгованість ні в добровільному, ні в примусовому порядку боржником не погашена, у зв'язку з чим станом на день порушення провадження у справі про банкрутство сума заборгованості становить 17935143 грн. 44 коп.

Представник кредитора підтвердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 17935143 грн. 44 коп. існує станом на 12.07.2012р. та боржником не оплачений.

Згідно листа Херсонського ДБТІ від 27.06.2012р. №971 інформація стосовно нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ "Автомир-Херсон" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутня.

Інших доказів наявності (відсутності) будь-яких майнових активів ні кредитором, ні боржником суду не подано.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад три місяці грошової суми, що стягнута на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, підтверджена виконавчими документами, є підтвердженням обґрунтованості заяви кредитора. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні, боржником не спростовані.

Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Отже вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця" визначаються в сумі 17935143 грн. 44 коп. як безспірні.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпорядження майном.

Кредитор скористався своїм правом та звернувся до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Протасової Ольги Михайлівни (ліцензія серія НОМЕР_1 від 23.04.2009р.).

03.07.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Протасової О.М. про участь у справі, до якої долучено копію ліцензії.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Протасової О.М.

Отже, враховуючи думку ініціюючого кредитора, суд задовольняє клопотання кредитора та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну, яка, згідно поданої заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця" (код ЄДРПОУ 34272286; юридична адреса: 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Мира, 16) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" (код ЄДРПОУ 35027749; юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Нафтовиків, 15) в сумі 17935143 грн. 44 коп.

2. Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду протягом 10 днів з моменту публікації оголошення.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну, ліцензія серія НОМЕР_1 від 23.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1 та зобов'язати її виконати повноваження, передбачені Законом.

4. Розпоряднику майна до попереднього засідання господарського суду надати: звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, відомості щодо ознак доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

5. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 21.09.2012р.

6. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні 25.09.12 о 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул.Горького, 18, каб. №318, про що розпоряднику майна повідомити всіх кредиторів. Докази повідомлення надати суду.

7. Участь в засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також для боржника та розпорядника майна - обов'язкова.

8. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 22.10.2012р.

9. Засідання суду, на якому буде ухвалено про санацію боржника, або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 12.01.2013р.

10. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника - Протасовій О.М.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до Розділу ХІІ ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська