ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2012 р. Справа № 5024/919/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Вервікіної І.В.- уповн. предст., дор. № 06-3/70 від 10.07.2012р.
від відповідача: не з'явився
у відкритому судовому засіданні розглянув справу
за позовом за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський Облрембудтрест", м.Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка
про стягнення 9000грн.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 9000грн. боргу.
Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих послуг автокрану за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Я-00000396 від 27.09.2011р., №Я-00000376 від 28.09.2011р., №Я-00000398 від 03.10.2011р., №Я-00000399 від 04.10.2011р., №Я-00000401 від 19.10.2011р., №Я-00000418 від 20.10.2011р.
Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 26.06.2012р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 12.07.2012р. о 9год. 30хв. знаходиться на а.с. 48.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.
12.07.2012р. до суду надійшло письмове клопотання в листі № 291 від 11.07.2012р. про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про зайнятість представника в іншому судовому процесі.
Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.
Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у випадку, якщо у зв'язку з такою неявкою неможливо розглянути певну справу. Твердження відповідача про те, що зайнятість одного представника в судовому засіданні унеможливлює представництво відповідача у справі, є непереконливим.
Неявка відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд цієї справи, тому не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
С у д в с т а н о в и в:
Згідно з двосторонніми актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Я-00000396 від 27.09.2011р. на 2000грн., № Я-00000376 від 28.09.2011р.на 600грн., №Я-00000398 від 03.10.2011р. на 6000грн., № Я-00000399 від 04.10.2011р. на 1200грн., № Я-00000401 від 19.10.2011р. на 2400грн., №Я-00000418 від 20.10.2011р.на 1800грн., та змінними рапортами позивача про виконання робіт від 27.09.2011р., 28.09.2011р., 03.10.2011р., 04.10.2011р., 19.10.2011р., 20.10.2011р. Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонський Облрембудтрест" надало товариству з обмеженою відповідальністю "Південенерго" послуги автокрану на суму 9000грн.
Виконавцем робіт (ТДВ "Херсонський Облрембудтрест") виставлено замовнику (ТОВ "Південенерго") рахунки - фактури № Я-00000218 від 28.09.2011р. на 3000грн., № № Я-00000222 від 20.10.2011р. на 2400грн. , № Я-00000229 від 21.10.2011р. на 1800грн., № Я-00000216 від 06.10.2011р. на 1800грн.(копії на а.с. 11,13,16,20), за якими зазначено назви виконавця робіт, замовника, платника, назву та вартість послуг.
Позивач заявив до стягнення 9000 грн. як вартість наданих за актами робіт, прийнятих та не неоплачених замовником, вказуючи, що наявність боргу в цій сумі підтверджується копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Я-00000396 від 27.09.2011р., №Я-00000376 від 28.09.2011р., №Я-00000398 від 03.10.2011р., №Я-00000399 від 04.10.2011р., №Я-00000401 від 19.10.2011р., №Я-00000418 від 20.10.2011р., копіями змінних рапортів від 27.09.2011р., 28.09.2011р., 03.10.2011р., 04.10.2011р., 19.10.2011р., 20.10.2011р. (а.с.9,10,12,14,15,17,18,19), копіями рахунків-фактур № Я-00000218 від 28.09.2011р. на 3000грн., № Я-00000222 від 20.10.2011р. на 2400грн., № Я-00000229 від 21.10.2011р. на 1800грн., № Я-00000216 від 06.10.2011р. на 1800грн, витягом з картки обліку руху коштів на банківському рахунку позивача (а.с.21-40).
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають зокрема із дій осіб, що передбачені актами законодавства, в т.ч. із правочинів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
За статтею 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вимога про сплату коштів в розумінні ст.530 ЦК України позивачем викладена на адресу позивача в претензії № 06-3/18 від 02.04.2012р. (копія на а.с.7).
Вказана претензія позивача від 02.04.2012р. з вимогою оплати коштів надіслана відповідачу 03.04.2012р., що слідує з фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" № 4818 від 03.04.2012р. ( а.с.8).
Відповідач не вчинив оплати названих 9000грн., щодо якої в нього на підставі викладеного виникло зобов'язання, на користь позивача, ні протягом 7 днів від вимоги, ні станом на час провадження у справі, доказів такої оплати не надав, позивач стверджує про неотримання цієї суми.
Наведені норми та встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову .
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський Облрембудтрест" 9000грн. боргу та 1609грн. 50коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Повне рішення складено 12.07.2012р.
Суддя В.В. Чернявський
Судове рішення № 25180157, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/919/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: