Ухвала суду № 25180120, 04.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи

та відкладення розгляду справи

"04" липня 2012 р.Справа № 5017/1816/2012

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейп Автотранс"

про стягнення 30566,98 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Пугач М.В. за довіреністю № 1783-ЮРС від 10.05.2012р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1816/2012 за позовом ТОВ „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" про стягнення з ТОВ „Сейп Автотранс" страхового відшкодування в сумі 30566,98 грн., яке позивач виплатив власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля на підставі укладеного з відповідачем полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА /5995477.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідачем, як власником автомобіля DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1 застраховано цивільно-правову відповідальність щодо цього автомобіля на підставі укладеного з позивачем полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5995477 (договір І типу). 11.09.2011р. сталася ДТП за участю вищевказаного ТЗ, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілю Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який являється власником цього автомобілю. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2011р. по справі №1519/3-8941/11 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та позбавлено права керування транспортними засобами на один рік. При цьому ОСОБА_3 являється працівником відповідача, про що свідчить наказ ТОВ „Сейп автотранс" від 07.09.2011р. №77-к „Про прийом на роботу" та подорожній лист службового легкового автомобіля №231 від 10/11.09.2011р.

У судовому засіданні позивач надав клопотання від 04.07.2012р. за вх.№20569/2012 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, з посиланням при цьому на те, що ОСОБА_3 керував застрахованим автомобілем та його визнано винним у скоєні ДТП.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Таким чином виходячи з того, що в якості підстав відшкодування шкоди відповідачем позивач зазначає у позові в т.ч. і вимоги ст. 1172 ЦК України, згідно з якою юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, а відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, господарський суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_3 щодо відповідача у справі, а тому на підставі ст.27 ГПК України задовольняє клопотання позивача та залучає громадянина ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

3. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2012 р. о 11:00.

4. Зобов'язати:

позивач: у належним чином засвідчених копіях Статут позивача; надіслати третій особі копію позовної заяви та докази надіслання надати до суду; надати до суду довідку з адресного бюро щодо місця реєстрації третьої особи ОСОБА_3.

відповідач: у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №8 (3-й поверх), тел. 307-974.

6.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

7.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, а також третій особі на адресу: 65000, АДРЕСА_1.

Суддя Смелянець Г.Є.