Ухвала суду № 25180031, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/7817/11

вх. № 7817/11

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Арсенал", с. Мизикевича

до ПП "Науково-виробнича фірма "ТКС", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ "Крона Лімітед", м. Київ

про стягнення 115080,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ТКС" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 82200,00 грн. збитків за поставку неякісного товару та 32880,00 грн., в якості неустойки за не усунення недоліків пов'язаних з поставкою неякісного товару на підставі договору поставки від 20.05.2008 р., який було укладено між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 15.05.2012 р. було задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи, призначена по справі судова товарознавча експертиза та матеріали справи № 5023/7817/11 направлені до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

05.07.2012 р. за вх. № 2120 до господарського суду Харківської області з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи без виконання експертизи. При цьому завідуючий Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляв суд, що провести експертизу не можливо, оскільки експерт-товарознавець тяжко хворіє, а інших фахівців з даної спеціальності у Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз не має, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають передачі в інший експертний підрозділ.

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "19" липня 2012 р. об 10:00.

2. Зобов’язати позивача надати до суду оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо науково-дослідної установи, яка зможе провести судову експертизу по справі; виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі

3. Зобов’язати відповідача та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Жиляєв Є.М.