Ухвала суду № 25179989, 26.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/321/11

вх. № 321/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

представник ( ПАТ "Перший український міжнародний банк") - Пашкова Н.В.

представник кредитора (Харківська ОДПІ) - Грабченко М.А., дов. № 28/9/24-23 від 10.01.2012 р.

кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") - Юрченко С.О.

ліквідатор - Зеленцов О. П. - ліцензія НОМЕР_1 від 15.02.2007 року

прокурора - Петриков А.М.

Розглянувши справу за заявою

ПП "РС-Центр", м. Кременчук

до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 5023/321/11 року ТОВ "Автосервіс-Т", код 34265200, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова О.П. Ліквідатора зобов'язано в строк до "24" червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

29.04.2011 року до канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора, в який банк просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" Зеленцова О.П., що полягає в невиконанні обов'язку ліквідатора розглянути заяву кредитора щодо визнання вимог четвертої черги Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк" в розмірі 617050057,10 грн. до боржника - ТОВ "Автосервіс-Т" та спрямована на спричинення негативних наслідків для АТ "УкрСиббанк" як кредитора ТОВ "Автосервіс-Т", а саме на позбавлення АТ "УкрСиббанк" можливості оскаржити результати розгляду вказаної заяви у встановлений ч.7 ст. 52 Закону строк. Також банк просить суд визнати майнові вимоги четвертої черги ПАТ "УкрСиббанк" до боржника - ТОВ "Автосервіс-Т" в розмірі 617050057,10 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2012 р. судом було призначено обстеження заставного автотранспорту, обладнання, основних засобів відповідно до реєстру застав з метою складання акту щодо його наявності або відсутності на території ТОВ "Опус Плюс" за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцева дорога, 9 та за місцем знаходження банкрута: Харківська область, Харківській район, с. Радгоспне.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. ліквідатор пояснив, що за результатами проведеного обстеження майно не було виявлено у зв'язку з недопуском уповноважених представників на територію ТОВ "Опус Плюс" за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцева дорога, 9.

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. розгляд справи був відкладений до 26.06.2012 р. до 11:30 год.

24.05.2012 р. до канцелярії суду від ПАТ "АК ПІБ" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків" надійшов лист, в якому банк повідомляє, що станом на 18.05.2012 р. філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків" вимог до ТОВ "Автосервіс-Т" не має і не є заставоутримувачем майна.

Представник ПАТ "Пумб" в судовому засіданні надав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Заява була задоволена судом, надані документи залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що він звернувся до правоохоронних органів із запитом щодо розшуку заставного майна. Оскільки до теперішнього часу відповіді не отримано, ліквідатор надав суду усне клопотання про витребування у правоохоронних органів інформації щодо порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи стосовно факту відсутності заставного майна.

Суд, вислухавши пояснення ліквідатора, не знаходить правових підстав для задоволення наданого усного клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що заявлене ліквідатором клопотання зазначеним вимогам не відповідає, тому та не знаходить правових підстав для його задоволення.

Але, оскільки факти наявності заставного майна мають суттєве значення для проведення ліквідаційної процедури, складання ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 13, 14, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2012 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.01.2011 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АКІБ "УкрСиббанк", АКБ "ТАС - Комерцбанк", ВАТ "Сведбанк", ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ЗАТ "Альфа-Банк", Харківській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Суддя Кононова О.В.