Рішення № 25179827, 10.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2012 р. Справа № 5019/733/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача фізичної особи-підприємця Максимчука Івана Климовича

про стягнення в сумі 11 845 грн. 99 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Стрілець В.В. (довіреність № 001-15/6802 від 14.06.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: Кривецька-Люліч Т.А. (посвідчення № 32 від 12.05.2011р.).

Суть спору: прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі позивача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернувся в господарський суд з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Максимчука Івана Климовича про стягнення 11 008 грн. 89 коп. заборгованості, 209 грн. 92 коп. пені, 41 грн. 74 коп. 3% річних та 585 грн. 44 коп. штрафу.

В судовому засіданні 10.07.2012р. прокурора та представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 10.07.2012р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, вимог не заперечив, відзиву на позов не подав.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (теплопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем Максимчуком Іваном Климовичем (споживач) було укладено договір № 71/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір; а.с. 16-18), відповідно до умов якого теплопостачальна організація зобов'язалася постачати споживачеві (в м. Кузнецовськ, Промислова зона) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах згідно додатку №1, а споживач зобов'язався оплачувати вартість наданої йому теплової енергії за встановленими у звітному періоді тарифами та у строк, що передбачений цим договором.

Пунктами 6.1, 6.3, 6.4, 6.6 Договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, на момент укладення договору тариф на послугу теплопостачання становить 39 грн. 19 коп. без ПДВ за 1 Гкал. Оплата за спожиту теплову енергію повинна бути здійснена споживачем до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунки проводяться на підставі виставлених рахунків, які направляються споживачеві.

На виконання умов Договору позивач протягом січня-березня 2012 року забезпечив відповідача тепловою енергією, проте, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, вартість наданих послуг за вказаний період згідно рахунків № СП000012-тв від 31.01.2012р., № СП000140-тв від 29.02.2012р. та № СП000192-тв від 31.03.2012р. (а.с. 19) не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію становить 11 008 грн. 89 коп..

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що за порушення строків виконання грошового зобов'язання з споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, вартості теплової енергії, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

На підставі пункту 7.4. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію позивач нарахував відповідачу пеню за період з 25.02.2012р. по 04.05.2012р. (з урахуванням періодів постачання теплової енергії) в розмірі 209 грн. 92 коп. та штраф в розмірі 585 грн. 44 коп. (розрахунок а.с. 6).

Крім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував відповідачу 3% річних за період з 25.02.2012р. по 04.05.2012р. (з урахуванням періодів постачання теплової енергії) в розмірі 41 грн. 74 коп. (розрахунок а.с. 6).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 008 грн. 89 коп. заборгованості, 209 грн. 92 коп. пені, 41 грн. 74 коп. 3% річних та 585 грн. 44 коп. штрафу стверджуються Договором, рахунками, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 11 845 грн. 99 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Максимчука Івана Климовича (34400, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046) -11 008 грн. 89 коп. заборгованості, 209 грн. 92 коп. пені, 41 грн. 74 коп. 3% річних та 585 грн. 44 коп. штрафу.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Максимчука Івана Климовича (34400, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход спеціального фонду Державного бюджету України -1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "13" липня 2012р..